《新形态国际分工与国际经济失衡研究》认为，作为全球化过程中市场自发选择的结果，新形态国际分工的形成有其合理的方面。首先，新形态国际分工形成的动因在于全球化背景下先进国家与后进国家产业结构演进的梯次性；其次，各国要素禀赋的不同，尤其是制度环境和文化禀赋的差异是新形态国际分工形成的要素基础；最后，国际生产组织的创新，尤其是全球价值链分工为新形态国际分工提供了组织基础。与传统的国际分工形态相比，新形态国际分工之所以会引发严重的国际经济失衡，主要在于制成品与服务品可贸易性的差异、货物贸易与服务贸易自由化进程的非对称性、分工国之间及其内部居民收入分配差距的持续拉大和以美元为中心的国际货币体系的内在缺陷，等等。实证检验的结果表明，相对于其他因素，新形态国际分工对国际经济失衡具有更为显著的影响。

　　一、汇率及汇率制度与国际经济失衡　　自1992年市场化改革以来，中国在相当长时间内保持着贸易顺差，尤其是中美之间的贸易失衡(见图1-3)旷日持久，如此规模空前的贸易失衡自然成为公众瞩目的焦点。不少西方媒体、政府甚至学者或明或暗指责中国政府操纵汇率，破坏自由竞争。2003年9月和10月，美国前财长snow和商务部长Evans相继访华，正式向中国政府提出人民币汇率浮动的要求，谋求解决美中贸易逆差问题。美方的观点一是认为我国的汇率存在低估；二是认为我国应该改革不合理的汇率制度，保证人民币汇率的充分弹性。金融危机背景下，西方媒体和政客更是开始公然批评中国的贸易顺差，认为这是导致他们国内企业经营困难和失业问题恶化的一个重要因素，要求中国减少对外出口，人民币汇率问题更是被推上了中美贸易失衡的风口浪尖。2010年2月，美国130名律师向其财政部发出联合署名公开信，要求对中国生产的进口商品增加关税，以缓解失衡。3月14日，2008年诺贝尔经济学奖获得者，普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼在《纽约时报》撰文指责中国存在“汇率操纵”，并鼓吹以威胁征收25qo进口附加税的方式强迫中国政府调整人民币汇率。4月12日，在与胡锦涛主席会晤时，美国总统奥巴马公开质疑中国汇率政策，并指出“汇率应由市场决定，确保没有任何国家可以借助汇率获得竞争优势”。　　那么，据此认为汇率及汇率制度对国际经济失衡影响的理论基础是什么？汇率对中美贸易失衡的影响有多大？真的是造成中美贸易失衡的最重要的原因吗？美国政界缘何要放大汇率的影响并拿此大做文章？现有文献已对这些问题进行了较为全面的分析。　　……

第一章 导言一、研究动因：日益严重的国际经济失衡二、主要结论三、内容结构安排第二章 有关国际经济失衡解释的文献述评一、汇率及汇率制度与国际经济失衡二、财政赤字与国际经济失衡三、金融效率与国际经济失衡四、国际分工与国际经济失衡五、本章 小结及本书分析视角第三章 当代国际分工演进的历程及特征一、传统产业将分工——工业制成品与农矿业之间的分工二、产业内分工——同一产业内各产品部门之间的分工三、价值链分工——同一产品内不同价值链增值环节的分工四、现代产业间分工——服务业与制造业之间的分工五、本章 小结第四章 新形态国际分工演进的动因（基础）一、产品内分工演进的动因（基础）二、“服务——制造”新形态国际分工演进的动因（基础）三、本章 小结第五章 制度环境与新形态国际分工的形成：基于跨国截面数据的实证一、“服务——制造”新形态国际分工的度量二、模型、变量的选取及数据说明三、基于OLS的实证及结果分析四、基于IV估计的稳健性检验五、本章 小结第六章 新形态国际分工导致国际经济失衡的机制一、新形态国际分工下贸易开放的非对称性二、新形态国际分工下收入分配差距的扩大三、新形态国际分工结构下国际货币体系的内在缺陷四、本章 小结第七章 新形态国际分工对国际经济失衡的影响：基于跨国截面和中美贸易数据的实证一、新形态分工对国际经济失衡的影响：基于跨国截面数据的实证二、中美贸易时间系列数据的检验三、本章 小结第八章 启示与政策建议一、“服务_制造”新形态国际分工的可持续性二、经济结构调整、发展方式转变的着力点附录一 实证模型的数据来源及说明附录二 计量模型所涉及的国家样本参考文献后记