约·埃尔斯特（Jon Elster）：哥伦比亚大学社会科学教授。1968年考入巴黎高等师范学院，师从著名学者雷蒙?阿隆，1971年获哲学博士学位。著有《莱布尼茨和资本主义精神的形成》、《逻辑与社会》、《尤利西斯与塞壬》、《酸葡萄》以及《解释的技术变革》等著作。约?埃尔斯特是著名哲学家和“分析马克思主义”流派的重要代表之一。

　　《协商民主：挑战与反思》收录了从不同角度论述“协商民主”的十篇论文。这十篇论文的内容包括：“Claro！”：论话语中的大男子主义；作为讨论的协商；所有人都是说谎者：民主是无意义的吗？；协商与制宪；协商的困境；协商与意识形态控制；支持协商：关于某些怀疑的思考；民主与自由；健康之间的权衡；完全代表权、协商与公正。
　　可以说，该书为读者了解这一民主机制提供了更全面的字料。

　　二、概念背景
　　由自由、平等和理性的个体作出的集体决策并非必然采取协商的形式。还存在其他的集体决策模式，我们可以根据有效性、公平性和内在的适当性对其进行评价并将之与协商进行比较。在本文的第三部分，我将全面考察本书的各位作者是如何评价各种模式的优缺点的。这里，我力图准确地说明存在哪些模式，以及它们具有哪些特征。
　　当一个由平等的个人所组成的群体想要就一件与他们所有人相关的事情作出决策而最初提出的所有意见又缺少一致性时，他们可以通过三种不同的方式来进行：争论、讨价还价和投票。我相信对于现代社会而言，这包含了所有的方式。在以前，决议也可以通过决斗、比武和类似的手段达到，但这些手段现在已经不再使用了。一个群体可以通过使用这三种方式中的某一种，或者其中两种的结合，或者三种的结合来达成决议。我们需要注意的是，争论和讨价还价是交流形式，也就是说，它们是言语行为，而投票则不是。

导言
一、历史背景
二、概念背景
三、界定协商民主
四、关于争论的争论
五、协商动力
六、有关协商的替代方案和补充
七、个案分析
八、一些更深层次的问题
第一章 “Claro！”：论话语中的大男子主义
一、协商民主的优势
二、分析性知识与导向性知识
三、导向性信念的行为后果
四、导向性信念下的话语竞争
五、相关预测
六、规范性问题

第二章 作为讨论的协商
一、揭示私人信息
二、限制或克服有限理性
三、推动或鼓励一种为需求或要求进行正当性辩护的特殊模式
四、产生在该群体看来是合法的最终决议
五、提高参与者的道德素养和知识水平
六、做“正确的事情”，不受讨论结果的约束
七、结论

第三章 所有人都是说谎者：民主是无意义的吗？
一、导论
二、民主投票是无意义的吗？
三、民主讨论是无意义的吗？
四、民主是欺骗吗？

第四章 协商与制宪
一、宪法与制宪
二、协商的背景
三、制宪会议中的协商
四、某些规范性结论

第五章 协商的困境
一、协商与诱发性偏好
二、认同与虚假认同
三、结论

第六章 协商与意识形态控制
二
三
四
血
六
七
八
九
十
十一
十二
十三
十四

第七章 支持协商：关于某些怀疑的思考
一、导言
二、非协商程序出了什么错？
三、理性的论证
四、合理的多元主义
五、更好观点的力量
六、支持协商

第八章 民主与自由
一、主要观点
二、合理的多元主义
三、公共推理
四、讨论、协商与动机
五、宗教自由
六、表达自由
七、道德自由
八、共同体、合法性与民主

第九章 健康之间的权衡
一、问题
二、概念
三、合并健康之间的比较
四、法庭与现有法律
五、新的制度
六、结论

第十章 完全代表权、协商与公正
一、协商与公正
二、完全代表权与公正
三、宪政起源中的完全代表权与公正
四、在当代社会实现完全代表权
五、结论
索引
译后记