前言
《周易》是我国最早最重要的典籍，是它对中国古代人文社会科学和传统科学技术产生的影响超过同时代的其他经典。历代对《周易》的注释，构成了“易学”。易学作为经学的一种，从汉代开始，迄今已有两千多年的历史。在五经注释书中，《易经》注释书最多，是其他四经注释书总和的三分之二。历代易学家在对《周易》的研究态度和注释方法上各有特色，总的来说可分为象数与义理两大派。《四库全书总目》将易学分为两派六宗，两派指象数派、义理派，六宗指占卜宗、几祥宗、造化宗、老庄宗、儒理宗、史事宗。六宗实际上可归属于两派，占卜、几祥、造化三宗归属于象数派，老庄、儒理、史事三宗归属于义理派。象数学派以象数为第一位，以象数解《易》，以象数论义理；义理学派以义理为第一位，以义理解《易》，以义理论象数。从整个易学史发展过程看，两派的互相攻讦一直没有停止。因象数学派在解《易》的同时，涉及到天文、历法、音律、伦理、哲学、医学、占测等内容，致使象数学体系十分庞杂，也造成人们对它的认识难度大大增加。久之，象数学被罩上了一层神秘的面纱，并遭到了不公正的待遇。
就近现代学术界而言，可以说对象数学的态度仍然是不够公允的，有人认为象数就是术数，是算命打卦的同义语，应打入“封建迷信”的行列；有人认为象数学根本不是易学正宗,与哲学更是风马牛不相及，(只有义理易学才是中国哲学的组成部分)；有人认为象数学代表了古代自然科学的最高成就，甚至当代自然科学的新成就、新发明都可以从中找到来源……
认识的误区带来了研究的缺陷与薄弱。现代除了两三本象数学源流史著作外，还几乎没有一本象数哲学的专著。本书试图填补这一空白，在分析、比较汉代象数学与宋代象数学的基础上，主要解决以下问题：
1、“象数”范畴在各历史阶段的内涵。
2、“象数易学”形成演变的过程及规律。
3、象学派和数学派从易学本原论到哲学本体论的提升。
4、中国传统哲学史上“象本论”学派与“数本论”学派的特征。
5、象数思维方法的特征及其对中国传统人文和科学的影响。
6、象数学派的宇宙生成法则与结构法则。
7、象数学派的人文情怀、性命学说与生命境界。
“象数”和“象数学”(象数易学)作为两个既有密切关系又各有不同内涵的概念，在历史形成与发展过程中，经历了不同的阶段。从《周易》开始作为卦爻的“象数”成为从汉代形成的“象数学”所研究的主要对象。“象数学”的两大形态——汉易象数学与宋易象数学对“象数”的内涵又有不同发展。
宋易象学派与数学派在易学本原论上有“象在数先”和“数在象先”的论争，进而通过“气”“理”范畴，将这场论争提升为本体论的论争。以周敦颐、朱震以及明清时期来知德、方氏父子为代表的象学派将“象”与“气”合为一体，以气为宇宙本体；以邵雍、张行成、蔡沈为代表的数学派将“数”与“理”合为一体，以“理数”——“数”为宇宙本体。数学派还通过对“太极”的解说强化了这一本体观，“太极”虽被视为一个兼包虚实、动静、心、气、理数的综合体，但其本质仍是“理数”，即宇宙事物生成变化的次序、理则。“理数”之“理”不同于程朱的“理”，“理数”之“数”不同于毕达戈拉斯的“数“。邵、张、蔡的数本论在中国乃至世界哲学史上独树一帜。
由《易传》所创立而由象数学派所发展的“象数思维方式”，采用取象—观象法、取数—明数法、符号模型法，表现出整体性、功能性、形象性、变易性特征，对中国传统文化尤其是传统科技(以中医为代表)产生了重大影响。
象数学派将宇宙生成过程看成气化流行的过程，汉代象数学家通过卦变学说、“四太”阶段、九宫位序反映了这一过程，宋代象数学家通过“一生二”法则和先天学说进一步阐释了这一过程。象数学派的宇宙结构论之所以不同于西方的根本原因，一是其宇宙结构论是与其宇宙生成论密不可分的，或者说有一种重生成论轻结构论的倾向；二是将宇宙的结构视为一种先验的、程式化的象数模型，即卦爻、九宫、五行、河图洛书模型，这是一种时空合一、偏向关系功能的结构模型。
象数学家一般被认为是只重天道不重人道，实际上无论是汉代象数学家还是宋代象数学家都不能作如是观。汉代象数学家虽然偏重天文之学，“多参天象”，但目的却在于以天道推人道，以卦占定人伦、明王道，以阴阳灾异推论人事吉凶、宣扬五常伦理，表现了强烈的人文关怀和政治理想；宋代象数学家则更是参合天人、以人为核心，或由太极以人极，或由物理之学、宇宙之学而论心学、性命之学，从而建构了宇宙与人文同构、同序的理论图式，表达了鲜明的人文价值理想。
对《周易》的研究在方法途径上向来就有学理阐发与文献考证之别。前者关注于揭示或发挥《周易》的道理(“易之道”)，目的在于建立思想理论体系；后者关注于对《周易》文句、字义的训释考证(“易之文”)，目的在于求取《周易》的本来意义。当然两者并非完全割裂。到了近代则出现“疑古”思潮，以抗击传统理学家的“复古”学风。疑古派治学方法利弊交参。本书采用当代学者提出的“释古”的方法，注重史料的考证，同时注重逻辑分析和理论归纳，将纵向的历史文本与横向的思想理论相结合，以史料文本（“易之文”）为依据，以思想理论（“易之道”）为目的。既不是为“释古”而“释古”，更不是为“复古”而“释古”，只是企望在“释古”的基础上，总结象数学派的哲学思维的特征及其得失，建构象数哲学体系，从一个特定的层面展开易之“道”，并希望能在打通易学与现代哲学、现代科学的通道方面，对今人有一点点启迪和帮助。当然能否如愿，则有俟读者明鉴了。
展开
