《当代世界学术名著：新史学》汇编了作者历年发表的论文和演说，集中反映了他的史学观点。《当代世界学术名著：新史学》中主张用综合的多学科研究方法来分析历史，冲破以政治史研究为中心的旧史学传统，扩大历史认识的视野，有利于当代史学研究者利用新眼光，驾驭旧材料，不断书写当代的“新史学”。作为早期系统介绍西方史学理论及方法论的名著，《当代世界学术名著：新史学》对中国现代史学影响深远，并且由于其真知灼见而不断重印。

　　一、新史学
　　一
　　就广义说起来，所有人类自出世以来所想的，或所做的成绩同痕迹，都包括在历史里面。大则可以追述古代民族的兴亡，小则可以描写个人的性情同动作：如Chelles地方的石斧，同今晨的报纸，都是历史。历史是一种研究人类过去事业的广泛的学问。无论解释亚述瓦上的契约，估计金刚石项圈的价值，或叙述Charlcs第的食物都是在历史范围以内。Eli的儿媳，知道了Ebenezer地方人民的困苦，生出一种悲伤的感想，这是历史。就是《大宪章》的条文，“变质原理”的来历，Santiago城的失守，黑衣僧同白衣僧的区别，以及今年二月一日纽约《世界报》的销数，也是历史。各有各的关系同重要，都可以明白记载下来。
　　当著作家着手参考那厚而密之过去记载，预备做个大纲出来，为那无。睱详细研究的人看，那时候他立刻要问他自己，究竟应该选择哪一种材料去教读者注意。他一定觉得这部供给史料的大书，是非常杂乱的，因为这是那班时代不同和思想不同的人——Herodotus、    Machiawelli、Eusebirsus、St.Simon、Otto of Freising、Pepys、St．Luke、 Abrantes女公爵、 SalluSt、  Cotton Mathe——著出来的。有的异常谨严，有的好像闲话。往往对于一个淫荡的官吏，详详细细说了一大章；而对于民族的兴亡，反倒置之不理。照此看来，要著一部历史，备普通人诵习之用，选择材料和支配材料的问题，实在是很重要的。但是我们看看所有普通历史的著作，对于选择材料的必要，似乎没有注意。它们好像统被陈规缚住了。它们好像不知道有许多可备采择的材料的样子，对于选择材料，不知不觉地向那条旧路上走去。假使我们想到人类利害范围的广大，我们的普通历史著作，对于往事的观察，实在太不完全而且谬误，好像历史家合在一种阴谋里面，要把史学的范围和目的，弄成一种狭隘的而且无教训的观念。这种很显著的情形，取任何种普通人所读的旧式历史著作来审察一下，就知道了。
　　……