4.5.2 地域多元化与绩效的关系
表4-8的相关分析结果表明,反映地域多元化程度的第一个指标省外收入比例与反映企业盈利能力的ROA、ROE、ROS显著负相关(p≤0.01);省外收入比例与反映企业成长性的销售收入增长率显著正相关(p≤O.01)。而反映地域多元化程度的第二个指标海外收入比例与反映企业盈利能力的ROA、ROE、ROS显著负相关(p≤0.01),海外收入比例与反映企业成长性的销售收入增长率并不存在显著的相关关系。
进一步的回归分析结果表明(参见表4-9),在模型1中,反映地域多元化程度的第一个指标省外收入比例与ROA呈显著的负相关关系(p≤0.1);在模型2中,省外收入比例与ROE呈显著的负相关关系(p≤0.05);在模型3中,省外收入比例与ROS呈显著的负相关关系(p≤0.01)。这说明,样本的省外业务收入比例越高,盈利能力越差。在模型2、模型4中,反映地域多元化程度的第二个指标海外收入比例与ROA、ROE呈显著的负相关关系(p≤O.01);在模型6中,海外收入比例与ROS呈显著的负相关关系(p≤O.01)。这说明,样本企业的海外业务收入比例越高,盈利能力越差。
在模型7中,省外收人比例与反映企业成长性的销售收入增长率呈显著的正相关关系(p≤0.01),这说明,样本企业的省外收入比例越高,规模成长性越好。在模型8中,海外收入比例与反映企业成长性的销售收入增长率没有显著的相关关系。
总体来看,假设3得到了部分验证,地域多元化程度与企业的盈利能力显著负相关,但反映地域多元化程度的省外收入比例与企业的成长性指标显著正相关。
展开