冯兴元，1965年出生于浙江省，现任中国社会科学院农村发展研究所副研究员、研究生院副教授，德国维藤大学德中管理学院研究员，九鼎公共事务研究所研究员，《西方现代思想丛书》的主编之一；研究专业为金融学、财政学方向；主要研究领域为经济思想史、地方财政（城市与农村财政）、地方金融、农村金融、村民自治、区域经济、比较制度研究；出版有专著《欧洲货币联盟与欧元》，（1999年）、《欧盟与德国：解决区域发展不平衡问题的方法与思路》（2002年）、《中国乡镇企业融资与内生民问金融组织制度创新研究》（2006年）以及合著的《立宪的意蕴：欧洲宪法研究》（2005年）等。

    秘鲁著名经济学家德·索托指出，发展中国家有着大量的“死资产”和“死资本”，但没有把它们转化为“活资本”。在我国，虽然资本的活力较之于改革开放之前或者改革之初有了长足的进展，、但仍存在着很大的障碍。大量的所谓“资产”或者“资本”属于“死资本”，有待激活成“活资本”。有鉴于此，有必要研究我国企业的资本自由状况与问题。
    企业资本自由包括以下几个维度：保有资本的自由，获取资本的自由，资本行业进入和退出的自由，资本区际和国际流动的自由。鉴于我国各省市企业资本自由进展方面参差不齐，企业资本自由的障碍也各不相同，《中国企业资本自由度研究》编制了中国各省市企业资本自由度指数以及与此相关的方面指数、分项指数和基础指数，测度了2001-2005年各省市企业资本自由度的得分，并对各省市在企业资本自由度方面的得分进行了排序。
    提升企业资本自由度将促进我国各省市企业的绩效竞争，有利于建立和维持一个竞争秩序，推动经济又好又快地增长，增进全民福祉。各省、市、自治区的政府、企业和居民有必要关注本省市企业资本自由的进展和障碍，并对照其他省份的情况肯定自身的成功之处，改进不足之处。
    除了企业资本自由度指数的编制和测度之外，《中国企业资本自由度研究》还总结和分析了，中国民营企业资本自由的进展与障碍的观察结果，以及经济自由和企业自由度指数的国际经验。

    信用基础上自由是资本市场的生命线。
    ——天则经济研究所理事长茅于轼教授
    感谢冯兴元、夏业良及其同仁的努力，写出这部价值极高的著作。本书值得所有人细读；决策层能看到全国哪里的市场化进程最慢，地方决策层能知道为什么本地资本自由化落后，学者能从中研究制度资本对经济增长的决定作用，投资者可以找出哪里有最好的投资环境，业者和学生能发现在哪里从业会最有前途。只有跨地区的竞争，才能让全社会整体富有。
    ——耶鲁大学著名金融学家陈志武教授
    对生命的尊重、财产与基本权利是包括中国在内的一切文明社会的自由之基本要素。本书的研究表明，国民财富的源泉之充分涌流与这三项要素受到各地政府保护的程度成正比。
    ——北京大学中国经济研究中心汪丁丁教授
    地方政府间（省、市、县）的竞争无疑是中国发展的强大驱动力。但中国幅员辽阔、地区间差异极大的现实，对于试图剖析中国发展问题的研究者而言却是很大的挑战。经济决策与商业活动的一个核心特点表现为资本这一关键增长要素的自由配置程度。本书聚焦于对这一核心特点的分析，对我们更好地理解中国“经济奇迹”大有助益。
    ——法兰克福金融与管理学院德中管理学院何梦笔院长（c.Herrmann--Pillath）
    利用资本自由度指数来考察中国的发展，可以说是中国发展研究史上二的一次伟大贡献。历史研究表明，资本自由是开启其他所有自由之门的钥匙，并能为社会的繁荣进步与和谐有序提供生长的沃土。地区间的竞争是推动现代中国发展的积极力量。通过对各省资本自由度的评估和测度，该研究为促进中国地区闽的竞争搭建了良性的互动平台，这无疑将有益于整个中华民族的发展。
    ——美国卡托研究所副所长汤姆·帕尔默博士（Tom Palmer）

    中国各地区企业资本自由度指数（2001～2005年）——各地区企业资本自由化相对进程
    一、序言
    本文将利用《中国各地区企业资本自由指数》（朱恒鹏，2006年a）中构造的指数体系计算中国各省、市、自治区2001～2005年的资本自由化程度总体排序和得分。在2006年的分报告《中国各地区资本自由化指数（1999—2004年）》（朱恒鹏，2006年b）中，我们已经计算过2001—2004年的各地区资本自由化指数。由于2004年进行经济普查后，国家统计局对2001—2003年各地区的GDP数据进行了调整，同时2004～2005年两年的GDP也按照经济普查后的新口径计算，《中国统计年鉴（2006年）》公布了这些口径调整后的数据，可以预期，今后各年度的各地区GDP也会按照这一新的口径进行公布。由于这些最新公布的GDP数据和此前公布的各年度GDP数据口径不一致，如果我们接续2006年度的《中国各地区资本自由化指数（1999—2004年）》，在本报告中仅仅计算2005年间的各省市自治区的资本自由化指数，就必然导致该年度的各地区指数和此前年份的指数不可比的问题。因此，为了尽可能保持历年资本自由指数的可比性，本报告重新计算了2001—2004年4个年度的各地区资本自由化指数，这样，本报告所计算的就是2001—2005年5个年度的资本自由化指数。
    同时需要指出的是，和《中国各地区资本自由化指数（1999—2004年）》（朱恒鹏，2006年b）中计算各指数得分以1999年为基期不同，本文选择的基期是2001年，主要原因是从2001年开始GDP指数口径发生了变化，此后年度的GDP口径和2001年的相同，而此前的却不一致。
    本文的第二部分将给出相应的计算结果。在指数的覆盖面方面，我们的研究包括了30个省、自治区、直辖市，由于数据不全而没有包括西藏。我们希望，随着数据资料的改善，以后的报告中能够纳入西藏。此外，由于统计体系的差异和数据可获得性的问题，本报告也没有包括香港、澳门和台湾。
    ……

企业资本自由度的概念界定与分析框架（代序）
中国各地区企业资本自由度指数（2001～2005年）
一、序言
二、中国各省市资本自由化程度总体排序和进展
三、全国及各省市在企业资本自由化各个方面的进展
四、各省市的企业资本自由化进展状况、评分和排序
五、东、中、西部地区企业资本自由化的进展

经济自由与企业自由度指数
一、什么是经济自由
二、为什么说经济自由能够促进经济增长
三、经济自由、“参与式”民主与社会福利政策
四、从美国、欧盟、加拿大反倾销等相关法规看市场经济标准与企业自由度
五、中国目前正面临着扩大整体经济自由程度的严峻考验

中国民营企业资本自由的进展与障碍
一、引言
二、中国民营企业及其资本产权的曲折发展历程
三、民营企业保有资本自由的进展与障碍
四、民营企业获取资本的进展与障碍
五、中国民营企业资本自由进入和退出各类行业的进展与障碍
六、中国民营企业资本的国内和国际流动的进展与障碍
七、结束性评论
附录关于企业资本自由化指数的形成方法、计算公式和权重的说明