第一篇 导论
第一章 转折点理论的性质
1．1 经济增长理论的缺陷
自从哈罗德强调动态经济学的必要性以来，在现代经济学领域里关于经济增长的理论研究，即经济增长理论（theory of economic growth），得到了长足的发展（Harrod 1948）。经济增长理论可以分为凯恩斯派增长理论和新古典派增长理论两个派别。
凯恩斯的增长理论是试图将凯恩斯的一般理论长期化的一种学说（Keynes 1936）（一般理论在资本存量没有变化这个意义上具有短期的性质）。凯恩斯试图解释为什么在均衡点时也存在失业。他的解释是：由利息率与资本的边际效率决定的投资不一定与完全雇佣条件下的潜在储蓄相一致。哈罗德在他的经济增长模型中，用保证增长率和自然增长率代替凯恩斯短期理论中的投资和潜在储蓄。在他的模型中，保证增长率代表暗含着投资与储蓄均衡关系的产出增长率，自然增长率代表充分就业状态下的增长率，当保证增长率不及自然增长率时就会发生慢性失业。罗宾逊（Robinson 1956；1964）的增长理论也可以看成是沿着哈罗德的理论线索展开的。
新古典派增长理论是新古典派的静态生产理论和分配理论的动态化版本，它的生产函数是建立在完全雇佣假设基础上的。通过增加决定劳动力、资本存量以及技术进步增长的等式，能够得到相关时期的产出流以及资本和劳动的贡献。充分就业的假定，决定了凯恩斯的经济增长理论和新古典派的经济增长理论之间的分歧。最近，沿着新古典线索的研究比较活跃，其贡献超过凯恩斯派经济增长理论，如索罗（Solow 1956）和斯旺（Swan 1956）所做的先驱性工作。
尽管不能否认，这些理论为研究经济增长提供了一系列不可或缺的工具，如将它们用于测量技术进步的速度；但是，如果要这些理论应用到现实的经济当中，就会产生一些不足之处，尤其是对于不发达国家或发展中国家来说更加突出。
展开
