无论从何种角度看，中国经济在近二十多年里的发展变化都称得上是“奇迹”。如何用规范的经济学分析方法，研究中国经济的发展过程和成果，阐释蕴涵于其中的经济学含义，揭示中国经济发展的趋势性特征和进一步发展所要面对的难题、所要着力考虑的重大关系，这些便构成《中国经济结构变化与工业化1952-2004》研究的依据和意义。《中国经济结构变化与工业化1952-2004》认为，在特定的历史区间内，可以也应该将内含着经济结构根本变化的中国经济发展过程归结为工业化进程。《中国经济结构变化与工业化1952-2004》重点通过考察产业结构的变化来说明中国经济的发展过程及其进一步变化的工业化趋向。《中国经济结构变化与工业化1952-2004》也首次尝试从经济研究角度探讨中国经济发展及其结构变化过程中的经济安全问题。

    第一章  总论：基本观点与研究方法：
    第二节  本书的研究角度与研究方法
    正因为本书将中国近25年来的经济发展归结为以结构变化为主题的工业化进程，因此，本书侧重从结构分析的角度，采用结构主义的分析方法来研究这个过程。
    本书研究角度的选取是确立在对主要经济发展理论模型的比较取舍的基础之上；本书对若干结构主义的分析方法、分析工具作了符合历史现实、经得起逻辑验证的筛选。
    一、经济发展理论模型比较
    这里作为分析对象的经济发展理论模型的选取原则是：该模型的主要设计用途不在于单纯地解释发展中国家（或发达国家）已经走过的经济发展过程，而在于处理和指导将要进行的经济发展，或者对未来经济发展难题的解决、未来经济发展进程的趋向具有较强的启发性和预测性。当然，这样的模型还必须能够用已有的经济发展实践加以验证，因而也具有解释已有经济发展过程的价值。
    根据这个原则，我们选取了哈罗德一多马增长模型、刘易斯一费一拉尼斯二元结构模型、罗森斯坦一罗丹“大推进”模型、赫希曼不平衡增长模型、罗斯托“起飞与部门成长”模型、丁伯根计划模型等六大类模型作为我们分析的对象。这些模型的不同特征自然内含着它们对经济发展目标、实质、难题的不同的判断和处理方式；并且，正由此决定了有的模型采用纯数学公式和图像来表达，也能够用统计测试加以验证，而有的模型则相反，没有也难以诉诸计量表达的数学模式，当然也不易于用统计测试加以验证。

第一章  总论：基本观点与研究方法
第一节  本书的基本理论观点
一、本书命题的规范经济学讨论
二、本书命题的发展经济学讨论

第二节  本书的研究角度与研究方法
一、经济发展理论模型比较
二、结构分析方法与分析工具选择

第二章 中国经济发展中的总体结构变化
第一节 1980-2004年中国三大产业之间的就业结构
第二节 1980-2004年中国三大产业之间的产出结构
第三节 1980-2004年中国三大产业的结构变化值与比较劳动生产率

第三章 中国经济发展中的工业化进展
第一节  衡量工业化进展的重要指标
一、人均工业总产值与人均国民生产总值的对比
二、工业化指数及其国际比较

第二节  霍夫曼比例与“虚高度化”：对历史的回顾
一、用霍夫曼比例分析中国工业结构
二、以机械工业变动为核心分析我国工业结构
三、1980年之前中国工业结构变动直接引致国民经济的巨幅波动
四、中国工业结构中的地区同构化

第四章 中国经济发展的进步趋向
第一节 用钱纳里的标准模式比较世界与中国
第二节  世界典型国家主导产业作用机理比较
一、美国的主导产业更替及作用机理
二、英国的主导产业更替及作用机理
三、日本的主导产业更替及作用机理
四、韩国、巴西的主导产业更替及作用机理
五、比较分析国外主导产业更替及作用机理的基本结论

第五章 中国工业化进展与国家经济安全
第一节  对国家经济安全的经济学讨论
第二节 国家经济实力是决定国家经济安全的首要因素
第三节  不同质态的经济结构对应于不同的国家经济安全状态
第四节  从结构变化角度看国家经济安全的预警和防范

附录一 我国产业结构变动与经济增长关系的格兰杰因果关系检验及协整检验
附录二 用钱纳里模型对中国产业结构变迁与实际经济增长的回归分析
参考文献
学问比天大（代后记）——怀念导师董辅礽先生
补后记