张宇燕（1960- ），男，经济学博士，中国社会科学院亚太研究所研究员，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。主要研究兴趣是国际关系的政治经济学分析、新古典政治经济学、新经济史学等。出版了《经济发展与制度选择》（1993）、《经济学与常识》（1996）、《说服自我》（1997）、《共享繁荣--世界经济的现状与未来》（1998）、《旧邦新命》（2004）、《美洲金银和西方世界的兴起》（2004）等著作；主编了《西方经济学》（1997）、《从计划到市场》（1998）、《中国学者看世界经济》（2007）等教材和著作；主持翻译出版了《新制度经济学毅沿》（2003）；在《经济研究》、《世界经济》等期刊发表论文数十篇。

　　本书从个人、社区、地方、国家、地区、全球六个层面分析国际政治和经济事务，系统地介绍了国际经济政治学的理论流派、研究方法、理论工具和问题领域，为国际关系研究提供了一套经济学解释。

　　第一章　导论 　　第一节　关于国际关系特性的四个命题 　　一、在全球范围内权力高度分散，缺乏公认的并得到普遍尊重的权威国际关系的最基本的特性之一，用斯坦利·霍夫曼（Stanley Hoffmann）的话讲就是；“产生国际关系的社会环境是非集中性的”⑥。 　　这种非集中性首先体现为下面这一判断：权力分散在许多相互竞争同时又相互独立的集团之中。具体地讲，相互独立又相互竞争的集团主要就是指主权民族国家，同时也包括一些诸如国际货币基金组织、世界贸易组织、联合国、欧洲联盟、亚太经合组织及为数众多的跨国公司等集团，即“非国家行为体”。显而易见，我们今天所处的是一个由民族国家组成的世界；换言之，我们所处的是一个被民族国家所分割的世界。这意味着各国毫无例外地都有一套旨在为本国的整体利益、至少是为本国部分人利益服务的对外政策。在此，我们应该铭记于心的是，世界各国均不会对本国人与外国人的利益一视同仁。之所以这样讲，根本原因在于主权民族国家之政府的权力基础或统治的合法性，都源于本国选民或本国利益集团的支持。考虑到世界的资源稀缺性这一永恒的约束，尤其是在短期内，不同国家间的利益很可能是相互冲突的，至少是互相影响的。不过从长期来看，各国的利益则多是一致的，尽管这种一致性往往是有条件的。 　　国际关系“非集中性”的第二种含义或表现是：在全球范围内缺乏一个至高无上的、得到普遍尊重的权威。像联合国、世界贸易组织和国际货币基金组织等国际机构，虽说无论在形式上还是在内容上都具有某种权威性，而且从目前的发展势头看，其受到尊重的程度越来越高，但是它们都很难称得上被普遍地和无条件地尊重。美国将关税及贸易总协定乌拉圭回合最后协议置于其国内法之下的我行我素做法，伊拉克对科威特的武装人侵，联合国在持续了数年之久的波黑危机面前的束手无策，无论我们愿意与否，所表明的就是这样一个事实：在当今的世界，并不存在一个类似于主权国家所拥有的那种至高无上权威的、得到广泛尊重的机构。尽管在我们耳边常常有“未来的世界将变成一个村主是跨国公司的全球村”之类的议论，但是在稍加思索之后便不难发现，跨国公司和其他“非国家行为体”一样，其基础均不外乎是民族国家。 　　

第一章 导论 第二章 方法论、基本假设和理论工具 第三章 国家与国家人格化 第四章 国家利益的界定 第五章 国家间博弈与国家利益的实现 第六章 国际规则的制度经济学分析 第七章 国际组织的政治经济学 第八章 全球公共产品的政治经济学 第九章 贸易政策的政治经济学 第十章 国际货币体系与美元化 第十一章 开放条件下的宏观经济政策与汇率决定的政治经济学 第十二章 要素的跨国流动：劳动力和对外直接投资 第十三章 全球能源的政治经济学 第十四章 战争与和平 第十五章 多重视角下的经济全球化与全球治理 第十六章 国家兴衰与中国的和平崛起 后记