《涉外民事诉讼管辖权问题研究》首先从管辖权概念入手，分别阐述了国家、国际组织和外国自然人在涉外民事诉讼中的地位，非方便法院原则，平行诉讼，域外法院判决及仲裁的承认与执行，涉外民事公益诉讼，网络争议管辖权等。

    第一章  管辖权概说——以民事诉讼为基点：<br>    第二节  我国民事诉讼法中的管辖权学说和制度：<br>    一、研究的出发点——民事诉讼中的管辖权：<br>    学术的生命在于不断的追问和创新，但是，追问和创新应该以一定的秩序为基础。因为“我们社会中的普通儿童以及成年人一般更喜欢一个安全、可以预料、有组织、有秩序、有法律的世界，因为这个世界是他所可以依赖的”。②当事物处于无序、混沌的状态时，人们会努力使其朝着有序的方向发展。在学术领域，这一秩序可能是一个被广为接受的概念，也可能是一个被公认正确的原理。如果未形成基本的秩序，所谓的深入探讨将更多地带有假说的性质，充满猜想和臆断，这可能是自然科学探索者所必备的基本功，而对于社会实践性较强的法学而言则未必适用。<br>    如前所述，在民事诉讼法学的范围内，民事诉讼法学者对管辖权概念的界定，表述几乎是一致的，表现出高度的秩序性。这就为下文的讨论提供了一个坚实的基础。研究民商事纠纷解决渠道问题进而研究管辖权问题的，不外乎国际法学和民事诉讼法学这两个学科领域。国际公法学主要是从国家主权的角度探讨与管辖权有关的问题，因主权问题的高度抽象性，国际公法学中的管辖权规则在具体诉讼制度的运用中，只可能成为原则性条款，而不可能成为直接适用的具体规则。国际经济法学和国际私法学则偏重于研究管辖权问题群中的一部分，即具有涉外因素案件的管辖权问题。<br>    ……

第一章 管辖权概说——以民事诉讼为基点<br>第一节 歧义的管辖权观<br>一、引言<br>二、泾渭分明的阵营<br>三、国际统一法运动所遭受的挫折<br><br>第二节 我国民事诉讼法中的管辖权学说和制度<br>一、研究的出发点——民事诉讼中的管辖权<br>二、民事诉讼中的管辖权概说<br><br>第三节 主管、管辖权与审判权<br>一、主管与审判权概说<br>二、民事诉讼中的主管与审判权、管辖权的关系<br><br>第四节 现行认识的特点<br>一、民事诉讼中管辖权的程序属性<br>二、民事诉讼中管辖权的权力属性<br><br>第二章 现行认识的局限——管辖权概念要素分析<br>第一节 主管概念的贫困<br>一、主管制度的根本缺陷在于否定司法最终决定原则<br>二、主管与审判权所具有的诉讼功能存在重复<br>三、主管是一个行政术语而非法律术语<br><br>第二节 管辖权问题程序属性分析<br>一、特别程序和执行程序中的管辖权问题<br>二、从审级角度考察<br><br>第三节 管辖权——权力还是权利<br>一、“权力”与“权利”的基本特征及比较<br>二、以管辖权的作用对象——民事案件为视角<br>三、现行管辖权观念忽略了当事人在诉讼中的能动作用<br><br>第三章 管辖权的扩张理解<br>第一节 管辖权语义的扩张<br>一、管辖及管辖权概念的纯粹语义考察<br>二、法条和司法实践中扩张使用的语言实证<br>三、Jurisdiction：对应意译的缺失<br>第二节 管辖权规则的扩张<br>第四章 外国人诉讼地位的确立<br>第五章 主权国家和国际组织在外国法院诉讼中的地位<br>第六章 非方便法院原则<br>第七章 平行诉讼问题<br>第八章 国际及区际司法协助的理论与实践<br>第九章 域外法院裁决的承认与执行<br>第十章 域外仲裁裁决的承认与执行<br>第十一章 涉外民事公益诉讼问题初探<br>第十二章 与网络相关争议的管辖问题