【刑法适用】
共犯论的特殊问题研究
在绝大多数案件中，共同犯罪的危害性、案件侦破难度都远远大于单独犯罪，所以，《刑法》总则对共同犯罪进行了特别规定。我国《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《刑法》第26条至第29条按照作用分类法对主犯、从犯、胁从犯的概念和处罚标准作了规定，对按照共同犯罪人的作用进行量刑有指导意义。在理论上，对于共犯成立条件，以及主犯、教唆犯、帮助犯的区分、责任等问题已经有了比较深入的研究。但是，对共犯与中止的关系、共犯与身份、共犯与不作为、共犯与认识错误等问题的讨论，还有待加强。
一、共犯的中止
根据《刑法》第24条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。犯罪中止的规定，并不仅仅是为单独犯所规定的，对于共犯，在符合一定条件时，仍然可以适用中止的规定。但在共犯的场合，要适用中止犯的规定，需要满足某些特殊条件。
（一）预备阶段的中止
1.共谋共同正犯的中止
个别共谋共同正犯在着手之间基于自己的意思放弃犯罪的，可能成立中止犯。
在共谋共同正犯着手实行前要成立预备阶段的中止，一般来说，需要满足两个条件：（1）有脱离共犯关系的意思，并向对方明确表示。（2）中止意思被对方所接受。符合上述条件，就可以认为实行者作出他人可以脱离共谋共同正犯关系的承诺，意味着脱离者和实行者的行为及其结果之间的（心理和物理的）因果关系已经切断，实行者已经明确认识到自己是在“单打独斗”，实行者已然成为单独正犯。当然，有脱离共犯关系的意思，但并未向对方明确表示，中止意思未被对方所接受的，并不能成立中止。例如，甲、乙共谋伤害丙，着手实施前，乙因害怕而脱离共犯关系，甲独自去将丙打成重伤。在本案中，如果乙未将中止的意思告诉对方，没有得到对方同意，只是在前往犯罪现场的途中偷偷逃离的，在甲故意伤害致人重伤时，乙也需要对重伤结果负责，即中止脱离未被对方接受的，成立共谋共同正犯的既遂而非中止。
……
展开
