陈友清，1962年出生，江苏兴化人，1978年入伍，大校军衔。历任战士、班长、排长，干事、秘书、副营长。教员、参谋，处长，现任广州军区港澳驻军事务办公室主任。南京陆军学校毕业，西南政法学院法学硕士，解放军洛阳外语学院法律英语进修班结业，香港大学专业进修学院普通法共同试证书，香港大学法学院专业证书。

    主要从事法理学，军事法和“一国两制”法律问题研究，在《中国法学》、《现代法学》等刊物发表学术论文三十余篇，参加了付子堂教授主持的“社会转型与法律发展”国家项目和《宪政的哲学基础》的翻译。

    《一国两制法治实践的法理学观察（以法制冲突为视角）（1997-2007）》是国内第一部全面研究1997年至2007年十年间，“一国两制”在香港法治实践中的法制冲突的专著。借助比较、典型案例解析和社会冲突理论等分析工具，多维度展示了“一国两制”法治实践中的宪政、立法、司法等法制冲突，探究了这种冲突的社会、制度、意识形态和法学方法等成因，对冲突的制度、社会和理论效应作出了价值评价，探讨了一国两制宪政体制及其法律载体《基本法》的整合空间，对“一国两制”下法制冲突的向度进行了初步前瞻，独创性地提出了全球化、国家统一、民族复兴大背景下的“中国法系”理论进路。

    第二章  冲突主题：个案的学理探微
    为进一步展示一国两制法治实践中的法制冲突，更为揭示和解析这种冲突中蕴涵的宪政制度、法治理念、法律传统、法律技术等意趣，本章从近十年来发生的冲突案中，选择四个作者看来最具典型和示范意义、也最 具广泛而深刻影响的案例进行独立学理解析。需要说明的是，这种解析并不是孤立的，而与本文的论题极具关联性，也与本文的构建具逻辑上的一体性。本章中的一些观点，可能在其他各章中也有涉猎。但更为重要是，这些个案中，几乎无一例外地都关系到一国两制下中央与特区的宪政关系，并且这一关系都是作为冲突主线而展示的。或者说，我们可以从特区司法机关的判词中，探寻其处理这一关系的理念和价值取向；我们也可以透过这些案例之中和之后各冲突主体、社会特别是学界的回应，在更宽阔的理论空间，并跳出实然限制，追问处理这一关系的应然向度。
    一、法治实践的“宪法性危机”：“马维昆案”
    马与其他两名被告人一起，于1995年8月15日以串谋妨碍司法公正罪被起诉至高等法院。该罪是一项普通法而非成文法罪名。案件排期在1997年6月16日开庭。庭审第5天，第二上诉人向法庭提出永久终止刑事诉讼程序的请求。6月27日，也即香港回归前的最后一个工作日，法官拒绝了第二上诉人的请求。香港回归前，该案已经开庭审理了九天，因为回归公众假日而中止。

缩略语
引论
一、本书的逻辑起点
二、本书的主题和终极归宿
三、本书的研究视角
四、本书的研究方法
第一章  法制冲突：法治实践的基本维度
一、一国两制法治实践的时期划分
二、法制冲突阶段
三、法制冲突主题
四、法制冲突主体
五、小结

第二章  冲突主题：个案的学理探微
一、法治实践的“宪法性危机”：“马维昆案”
二、一国两制下的宪政博弈：“居留权”系列案
三、中央立法在特区的实施：“国旗、区旗案”
四、特区的宪政义务：“落实基本法条立法案”
五、“政制改革案”
六、小结

第三章  冲突归因：法制转型与磨合
一、制度成因
二、意识形态成因
三、社会文化和心理成因
四、法学方法成因
五、小结

第四章  冲突与整合：法制冲突的效应
一、冲突的制度效应
二、冲突的社会效应
三、冲突的理论效应
四、小结

第五章  冲突与回应：宪政完善的空间
一、基本法救济的完善
二、宪法性惯例的宪政空间
三、具体制度和机制建构

第六章  冲突与发展：宪政及理论向度
一、现实向度：冲突仍将存续
二、宪政向度：冲突的宪法裁判
三、理论向度：“大中国法学”与“中国法系”
结语
余论：香港的中国使命与“中国法系”的理论进路
参考文献
后记