张亚军，女，1977年7月生。河北省秦皇岛人。2000丰毕业于华中科技大学。获工学学士及法学学士双学位；2003年毕业于河北经贸大学法学院，获法学硕士学位；同年9月考入武汉大学法学院，师从马克昌先生攻读刑法学博士学位，2006年6月毕业。现在河北经贸大学法学院任教。发表论文十余篇。

    客观归属论认为，只有当行为人的行为制造了不被容许的风险，该风险在具体的结果中实现了，并且该结果存在于构成要件的效力范围时，由此行为引起的结果才可以客观地归属于行为人。与传统因果关系的思维方法相比，客观归属论对于解决理论和实践中存在困惑的各种因果关系类型，具有独特的逻辑途径。借鉴客观归属论将使我国刑法的客观构成要件要素更加精致细化，并且为司法实践划定明确具体的衡量标准，更加促进实践工作的准确性和高效性。

    第二节 Honig及相关学者的客观归属论
    一、Honig的客观归属论
    由于Larenz将客观归属看做一般性的归责思想，不仅适用于刑法领域，也适用于民法和行政法领域。Honig在1930年通过发表在Frank古稀祝贺论文集中的《因果关系与客观归属》一文将客
    观归属理论引入刑法领域。与Larenz的哲学考察不同，Honi9的考察是“除去一切哲学基础”、“将客观归属的概念从一切哲学的角度独立出来，而自一般法学理论普遍认同的基本原则中演绎”．①这是Honi9的客观归属论的特征。
    首先，他并不支持相当因果关系说，而认为相当因果关系的本质不是因果概念的存在论上的问题，莫如说，行为与结果之间的因果联系性对于刑法评价的适用基底具有重要作用。易言之，相当说在法学中，与其说是因果关系的认定问题，不如说是适应法秩序的要求来论述行为与结果问关系的特殊性。在此，Honi9提倡，以法的、规范的客观归属的判断代替因果的判断。②也就是说，他认为，仅是确定行为与结果问的因果联系，尚无法决定二者问的关联性对于法秩序而言是否重要，必须要在因果关系的判断之外再附加一个独立的客观归属判断，即根据法秩序本身所给予的标准来衡量因果联系对于法秩序是否具有重要性。

第一章 客观归属论的形成与发展
第一节 20世纪30年代以前客观归属思想之演变
一、Hegel的归属思想
二、因果论的支配时期
三、Larenz的客观归属论
第二节 Honing及相关学者的客观归属论
一、Honig的客观归属论
……
第二章 客观归属论的基本内涵
第三章 客观归属论的体系定位
第四章 客观归属与因果关系
第五章 对客观归属论的评价
第六章 客观归属论的运用
第七章 客观归属论的借鉴
主要参考文献
后记