对网络产生的反垄断政策研究，首先必须对网络产业及其相关概念进行明确的界定，才能确定基本的市场范围。通过对网络产业市场结构的分析，了解相关市场的竞争和垄断的基本状况，为网络产业的反垄断政策研究提供市场的基础支撑。
    网络产业的反垄断政策是网络经济时代的一个重要问题，该书对如何认识网络产业的竞争与垄断问题，特别是网络产业中普遍存在的较高程度的市场垄断结构，是否抑制了市场的竞争，网络经济中的竞争与垄断的关系如何，网络产业的性质判断（是自然垄断产业还是竞争性产业），网络产业应采取何种政府规制政策，是进行直接的经济管制、技术标准管制，抑或采用反垄断管制，何种政策更为有效或是正确的选择，传统的、在其他产业中适用的反垄断政策对网络产业是否适用等深层次的核心问题进行研究。

    1998年5月18日， 美国司法部连同19个州和华盛顿哥伦比亚特区的总检察长一起，向美国哥伦比亚特区联邦地区法院起诉微软公司，指控微软公司滥用其在计算机软件市场的垄断力踣进行排除竞争对手的行为，要求法院对微软公司进行制裁，分拆微软。这就是著名的“微软垄断案”。“微软垄断案”是美国有史以来最大的反垄断诉讼案之一，也是新经济时代最引人注目的反垄断案，在全世界引起了广泛的注目，也引发了从媒体到学界的热烈讨沦。
    微软公司成立于1975年，刚创始的微软公司充其量不过是一家为个人电脑编写基础软件的小公司。1980年，该公司被国际商用机器公司（IBM）选中为其生产的个人电脑编写操作系统，微软从此跨入超常规发展的轨道，并逐渐成为全球磁盘操作和视窗操作软件制造领域的霸主。实际上，在微软公司的发展过程中，一直是“官司缠身”，早在1990年，美国联邦贸易委员会（FTC）就开始了对微软公司的垄断调查，主要是针对微软公司对个人计算机（PC）制造商许可限制问题，即微软公司把DOS系统与应用软件捆绑在一起销售的问题，但由于当时微软的市场份额有限，最后此案经过三年的发展不了了之，没有产生实质性的结果。在美国联邦贸易委员会放弃了对微软的调查之后，美国司法部却对微软公司的垄断行为一直紧追不舍。美国司法部经过继续调查，于1994年7月15日向法院提起对微软的垄断诉讼，认为微软公司的许可制度是一种排除竞争对手的行为，该行为违反了《谢尔曼法》的规定。

第一章 导论
第一节 问题的提出：微软垄断案及其引发的反垄断政策争议
第二节 文献综述
第三节 写作思路、研究方法和基本框架

第二章 网络产业及其市场结构
第一节 网络、网络经济与网络产业
第二节 网络产业的市场结构
第三节 网络产业市场结构的特征
第四节 对网络产业市场结构竞争理论的解释

第三章 网络产业市场垄断的形成机理和垄断效应
第一节 市场垄断的成因
第二节 网络产业市场垄断力量的形成机理
第三节 网络产业市场垄断的效应

第四章 网络产业的属性辨析与反垄断政策的适用
第一节 自然垄断理论与自然垄断产业
第二节 网络产业的属性和进行反垄断管制的理由

第五章 网络产业对反垄断政策的挑战
第一节 反垄断政策的经济理论基础
第二节 反垄断政策适用于网络产业的局限性
第三节 反垄断政策调整的必要性

第六章 反垄断法中的合理原则与本身违法原则
第一节 合理原则的产生
第二节 合理原则在反垄断法中的地位
第三节 合理原则在反垄断法实施中的适用
第四节 合理原则的不确定性及其克服

第七章 知识产权滥用的反垄断政策管制
第一节 网络产业中知识产权滥用的争议
第二节 网络产业中的知识产权滥用的新发展
第三节 对网络产业中知识产权滥用的反垄断政策管制

第八章 网络产业反垄断政策的调整
第一节 反垄断政策的制度设计
第二节 重新确立反垄断政策的主要目标
第三节 反垄断政策内容的调整
第四节 反垄断政策方法的改革

第九章 结论与展望
第一节 结论
第二节 展望
参考文献
致谢
后记