朱锋，北京大学国际战略研究中心副主任、北京大学国际关系学院教授。曾在美国哈佛大学、美国战略与国际研究中心、英国杜兰大学等多家国际学术机构担任访问学者。其学术专著有《人权与国际关系》（200）、《弹道导弹防御计划与国际安全》（2001）、《东亚安全：理论与政策的分析》（2007）。

　　本书是由中美日韩四国学者共同完成的关于“中国崛起”的理论研究。随着中国经济力量的日益提升，中国对世界的影响也在日益增多，同时其他国家对于逐渐强大的中国在世界事务中将发挥怎样的作用甚至将对国际格局产生怎样的影响也格外关心。强大的中国对于国际社会究竟意味着什么？本书的作者们便试图对这一问题展开学理性的探究。本书的中心议题是“中国崛起”及其对国际关系中权力分配、合作与冲突、地区安全局势以及全球政治的未来等诸多话题的影响和冲击。在本书中，各国学者重点运用了国际关系理论中的“权力转移”（power transition）假设来探讨和考察当前“中国崛起”所导致的权力再分配以及随之出现的变化，目的是在当前国际政治背景下研究和把握中美两国“权力转移”有可能出现的趋势和将会产生的后果。
　　本书所收录的各篇论文并不只是从单一理论的角度来分析和论证中国的崛起，也并非只是从一个理论视点来提供“中国崛起”有可能带来的国际影响和安全作用的分析与预测；相反，本书综合了国际关系学者对于中美两国之间“权力转移”的多方面的看法和意见，包括使用多种国际关系理论分析工具及对多样化的国家外交政策进行研究。本书由三部分共13篇论文组成。第一部分从权力转移理论的角度分析了中国的崛起对世界格局的影响，第二部分则从区域稳定的理论出发对中国崛起进行了探讨，第三部分分析了其他国家对中国崛起的政策反应。

　　中国崛起与权力转移理论
　　权力转移理论和中国崛起　杰克·S.利维
　　许多学者试图以西方国际政治理论为基础分析中国崛起及其对21世纪世界政治的影响。除了现实主义、自由主义和建构主义理论的分析方法外，许多学者对权力转移理论尤其感兴趣。这不足为奇。如果一种理论着重关注国际体系的层级状态、经济增长率的差异、权力转移和国际秩序的转变，尤其是国际秩序的转变是以和平方式还是以暴力方式获得，那么这种理论将非常适合讨论中国崛起的问题。
　　尽管权力转移理论已经为国际关系研究领域作出了巨大贡献，但是我认为一些学者在概括该理论时仍然不够谨慎。本文首先总结了权力转移理论的观点和要素，区别出其理论缺陷和经验不足，并阐明为什么该理论适于分析中国崛起及其对21世纪国际新秩序的意义。
　　权力转移理论：
　　概要权力转移理论的要素贯穿存在于西方国际关系理论悠久的历史中。修昔底德认为“雅典的力量增长以及由此引起斯巴达的恐惧使得伯罗奔尼撒战争不可避免”（Thucydides 1996：1/23）。哈尔福德·麦金德更概括地认为“历史上的大战都直接或间接地由国家力量的不平衡消长引起”（Halford Mackinder l962：1-2），而迈克尔?霍华德则宣称，“和前工业时代一样，战争的原因仍根植于政治家对敌对力量增长的认知和由此带来的对他们自身约束——即使不是灭亡——的忧虑”（Michael Howard 1983：18）。
　　奥根斯基（A F.K.Organski l985）和罗伯特·吉尔平（Robert Gil-pin）先后建立起各自较为系统的权力转移理论。尽管吉尔平的理论在许多方面更加丰富，但却缺乏进一步的理论与实践发展。而奥根斯基与他的学生继续完善这一理论，将其扩展至新的实践领域，并分析了该理论对当代世界和21世纪的政策借鉴意义（Organski and Kugler1980；Kugler and Lemke 1996，2000；Tammen et al.2000）。如今，在奥根斯基创始这一概念半个世纪后，权力转移理论仍然保持着蓬勃发展的势态。均势理论受到质疑，然而权力转移理论的解释力度在冷战的两极范式结束后，美国霸权出现以及中国崛起时进一步得到肯定。

丛书总序  纵谙古今韬略  横务天下经纶
序言
中国崛起与权力转移理论
权力转移理论和中国崛起
中国和评崛起：与单极的关系
中国的崛起及国际社会的反应：国际环境和民族特性
从进攻性现实主义到防御性现实主义：对中国安全战略的社会进化论诠释
中国崛起与区域稳定的理论
中国的崛起：权力、制度与西方秩序
意图转变：中国的崛起与美国的应对
中国经济崛起对中美关系的影响：竞争、政治冲突与（非）战争
结构、进程与大国的社会化——东亚共同体建设与中国崛起
中国崛起与其他国置之脑后的政策反应
美国、东亚和中国崛起：长期的影响
日本视角下的中国崛起和东亚秩序
夹在崛起的中国与霸权主义的美国之间：韩国的“防范战略“
结语
中国崛起：理论和政策的视角