第一篇 马克思国家起源论的文本新解读<br> 第一章 早期著作:马克思国家起源论的最初萌芽<br>一、马克思国家起源思想的西方政治哲学传统<br> 马克思早期著作中,关于国家起源问题的核心命题是“市民社会决定国家”。这一命题的提出直接得益于对黑格尔法哲学思想的批判和继承,但也受到了霍布斯、洛克、卢梭、康德、费希特等人的市民社会思想的深刻影响,“市民社会”成为给国家神话祛魅的极其重要的范畴。<br> “问渠哪得清如许,唯有源头活水来。”正是在这一意义上,我们要弄清马克思在论述国家问题时所蕴含的国家起源思想,必须首先挖掘西方政治哲学史的有关传统。一些研究者已经注意到这一点,并进行了积极探索。意大利的西方马克思主义者德拉一沃尔佩强调了马克思国家理论的卢梭主义根源,科莱蒂则更是在马克思主义国家理论与卢梭主义之间画上了等号。与此同时,也有一些学者开始关注古希腊政治理论传统之于马克思国家理论和国家起源思想的意义。汉娜·阿伦特认为,马克思的未来理想国家模型“不是乌托邦,而是雅典城邦国家的政治和社会状况的重生。这种政治和社会状况,是柏拉图和亚里士多德的经验模式,并因此是我们的传统所凭依的基础”。<br> 的确,从马克思国家起源思想中占据重要地位的“市民社会”(civilsociety)这一概念的历史发展来看,它的源头可以追溯到古希腊城邦的政治生活。在亚里士多德的思想中,“市民社会”(Koin6nia politik6)一词指的是一种“城邦”(polis)。在近代,启蒙思想家们广泛使用“市民社会”一词,并在此基础上提出了比较完整的国家起源理论,其中具有代表性的是霍布斯和洛克的古典契约论学说。当然,这一时期的市民社会的涵义是指与自然状态相对的政治社会或国家,这种国家和市民社会不作区分的情形一直延续到黑格尔之前的康德和费希特。<br> 霍布斯在他的代表作《利维坦》(Laviathan)中描述了从自然状态到国家产生的过程。自然状态下人与人本是平等的,但是存在体质等方面的天然差别。<br> ……
展开