第一章 全面理解思维和存在关系问题的完整内涵
现在理论界关于哲学基本问题的争议还比较大。尽管有多方面的原因,但无论是赞成还是反对继续把“思维和存在的关系问题”作为哲学的基本问题者,都同他们固守既成的关于“思维和存在的关系问题”的偏狭理解有关。过去,人们总习惯于把“思维和存在的关系问题”最终归结为唯物主义和唯心主义、可知论和不可知论的对立问题。这显然过于简单了。为了有助于人们就哲学的基本问题达成共识,我们就“思维和存在的关系问题”的完整内涵,作一简略的分析。
一 思维和存在关系问题的“一方面”:思维和存在的对立
恩格斯在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一书中指出:“全部哲学,特别是近代哲学的重大的基本问题,是思维和存在的关系问题。”在这里,思维和存在是一对矛盾,它们之间的关系应是矛盾的联系或日既对立又统一的关系。若离开这种辩证的矛盾联系,我们就无法真正全面而科学地揭示思维和存在的关系。
思维和存在的关系,正如恩格斯所说,第一方面是指“什么是本原的,是精神,还是自然界?”这实际上就是体现思维和存在的对立。因为,在回答思维和存在“何者为本原”问题上,思维和存在是相互排斥的:肯定存在就必然要否定思维;肯定思维就难免要否定存在。而这又是哲学家们首先必须作出回答的问题。正如黑格尔在《哲学史讲演录》中所指出的:“思维与存在的对立是哲学的起点”。恩格斯也是从这个“起点”出发来说明思维和存在关系问题的第一方面的,即要揭示它们之间的相互排斥或相互对立。如果看不到这种对立,就不可能正确回答什么是世界的本原,从而也谈不上真正科学解决思维和存在的关系问题。庸俗唯物论就是一个犯这种错误的典型例子。
展开