《关于电视》系布尔迪厄在法兰西公学院讲授的两堂电视公开教学课的内容，该课脉络清晰，对学界所取得的有关电视的研究成果做了综合评介。课一剖析了影响电视的隐形媒介审查行为的内部机制，揭露了电视形象与电视话语这些假象背后的某些运作秘密。课二揭示了统治新闻场域的电视如何通过引入收视率逻辑，即对商业需求的蛊惑性服从逻辑，深刻地改变了不同场域的运作，这些场域不仅包括艺术、文学、哲学和政治场域，甚至包括法律和科学场域。

    信息的循环流通
    直到现在，我所谈的均涉及记者，仿佛所有这些过程的主体就是记者。然而笼统的“记者”是一个抽象的实体，它并不存在；存在的只是性别、年龄、学历各不相同的个体，加上报纸和“中介”。新闻圈是个纷争的圈子，有冲突，有竞争，也有对立。就算这样，我的分析还是真实可信的，因为我认为记者的产品要比人们想象得一致得多。尤其与各报纸政治色彩相联系的，最显而易见的差别（不过，必须承认，报纸的政治色彩事实上已趋于淡化……）掩盖了深层次的相似性，它们特别是受新闻来源、整套机制的限制，而机制中最关键的是竞争逻辑的作用。我们常把“垄断导致一体化，竞争导致多样化”作为自由的信条挂在嘴上。我当然不反对竞争，我只是注意到记者之间或报纸之间的竞争都置于同样的束缚之下，为同样的民意测验、同样的广告客户（只要看看记者从这一家报社跳到那一家报社的容易劲儿就够了）所左右，这一切都使它们趋于一致。每隔半个月，去比较一下各周刊的封面，几乎全是同样的话题。此情况亦见诸于电视新闻或各个广播电台，不管是好是坏，反正只有消息的排列顺序有点变化。
    这一点部分归因于生产的集体化。比如电影业，影片是集体的产物，这从片头的长字幕上就可看出。电视新闻是集体的产物，这个集体并不限于某个新闻编辑小组，它囊括了整个新闻工作者群体。人们常问：“谁是话语的主体？”话虽是自己说的，但谁也不能肯定自己就是这话的主体……我们说出来的有新意的东西远比我们自以为的要少得多。
    ……

译序／周宪
前言
1．台前幕后
2．无形的结构及其影响
附录：
新闻的影响
奥林匹克运动会——分析提纲
新闻与政治——后记