《我国侵权损害赔偿制度的构建：侵权损害赔偿制度比较研究》在第一章探讨了侵权损害赔偿的主坚理论问题。其中所有的论题，部是同际上研究侵权法的著名学者普遍关注的，具体包括：侵权损害赔偿的含义、原则和功能，可赔偿的损失，抽象损失与实际损失，损害确定性的证明，受害人因侵权而获益的后果，以及非补偿性赔偿金这些研究，大量地填补了我国原有研究的空白。
    《我国侵权损害赔偿制度的构建：侵权损害赔偿制度比较研究》第二章至第四章分别涉及侵权损害赔偿的三个具体领域：对人身损害的赔偿、侵权导致死亡时的赔偿干和对财产损害的赔偿。对这些领域的研究，是在参阅了丰富的比较法文献的基础上完成的。所涉及的对象，细腻而繁杂。其中的一些问题，尽管已鲐为新近生效的《侵权责任法》所涉及，但由于该法条文的概括性，《我国侵权损害赔偿制度的构建：侵权损害赔偿制度比较研究》的研究使许多空缺得到了填补。

第一章  绪论
第一节  侵权损害赔偿的含义、原则和功能
一、侵权损害赔偿的含义和本课题的研究对象，
二、侵权损害赔偿的原则
（一）完全补偿原则的含义和影响
（二）完全补偿原则的作用
（三）完全补偿?则的例外
三、侵权损害赔偿的功能
（一）补偿功能
（二）返还利益功能
（三）预防功能
（四）惩罚功能
（五）心理抚慰功能
（六）确权功能
四、实际恢复原状与金钱赔偿
五、实际履行与金钱赔偿
六、我国侵权法上相关制度的构建
（一）关于侵权损害赔偿的原则
（二）关于侵权损害赔偿的功能
（三）关于金钱赔偿和实际恢复原状的关系
（四）关于实际履行与金钱赔偿的关系
第二节  可赔偿的损失
一、侵权法上的损失
（一）“损失”和“损害”的不同含义
（二）“损害”与“可赔偿的损害”
（三）笔者采纳的语义
二、区分可赔偿损失的意义
三、各国定义可赔偿损失的一般模式
（一）奥地利的“一切不利”模式
（二）德国的“列举和排除”模式
（三）“无统一定义”模式
四、决定损失的可赔性时应考量的因素
（一）受保护利益的性质
（二）加害人过错的程度
（三）因果关系的远近
五、我国侵权法上相关制度的构建
（一）如何定义“可赔偿的损失”
（二）决定损失的可赔偿性时应考量的因素
第三节  抽象损失与实际损失
一、概念和意义
（一）实际损失和抽象损失的概念
（二）区别实际损失和抽象损失的意义
二、关于实际损失和抽象损失的司法实践
（一）要求证明实际损失的判决
（二）仅要求证明抽象损失的判决
三、适合认定抽象损失的情况
（一）未来的难以确切计算的损失
（二）加害人的不?得利
（三）有行为即有损害结果
四、对抽象损失赔偿的限制
（一）受害人不拟支出的费用
……
第二章  对人身损害的赔偿
第三章  侵权导致死亡时的赔偿
第四章  财产损害的赔偿