二、知识产权国际保护制度产生的社会动因

　　国内知识产权制度的产生，使知识产权依各国法律确定的一种私权具有严格的地域性，显然，知识产权的地域性影响了智力成果的国际流动。如何解决知识产权地域性与国际流动性之间的矛盾，知识产权保护国际化是理想的选择。

　　一般认为，知识产权制度起源于封建社会，在封建专制的社会背景下，注定了知识产权必然有着与地域性不可分割的历史命运。因为地域性或属地性是封建社会的本质特征之一，所以在这样的社会形态中产生的法律制度具有地域性并不偶然。知识产权保护制度的雏形，是封建社会的地方官、封建君主通过特别榜文、敕令等特许令的形式授予的一种特权，这些特许令只可能在发出特许令的官员、君主或国家权力所及的地域内有效，超出其权力所及的地域就无效。应该说地域性在这里有着双重意义：一方面地域眭限制了权利人的权利空间范围；另一方面地域性又体现了权利人的权利在一定的范围内将受到切实的保护，权利人在这个特定的地域内，其权利具有独占垄断性。

　　到了资本主义社会，知识产权的获得依据发生了变化，它不再是依照特许令产生的”特权”，而成为依法产生的“法权”，但知识产权的地域性特点没有变化。从国家的角度来说一存资本主义自由竞争的条件下，承认依外国法产生的知识产权在国内的效力，不仅不利于吸取外国文化利技的新成果，不利于国内工商业的繁荣，而且也不利于国内的社会经济进步和文化发展。所以，自由竞争时期的资本主义各国都不承认根据外国法律而产生的知识产权，当然也不会要求外国承认根据国内法而产生的知识产权。这样，知识产权的地域性便在资本主义自由竞争的条件下得以强化。

　　当资本主义进人垄断阶段以后，实力更强的垄断资本家们不再满足于在国内市场的竞争和掠夺，他们开始把目光转向国际市场，希望在国外寻找商品（包括图书）销路、投资场所、向国外输出技术及其产品，以便获得更大的利润。在这种形势下，知识产权的严格地域性对资本主义发展不利的一面便暴露出来，尤其是它同垄断资本家扩张国际市场的需要之间的矛盾变得越来越突出。知识产权的地域性与智力成果的流动性之问的矛盾，在客观上必然引起两种后果。

　　……