我们首先向每位被访者介绍了此次研究的主要目的,并调查了他们的购物网站、累计购物次数和购物金额。然后,我们按照事先拟定好的提纲,让被访者详细描述与该网络商店的关系会给自己带来的哪些好处,又会让自己承受哪些损失。在这里我们明确区别了产品利益、渠道利益和关系利益,以及购买成本和关系成本等相似的概念,以避免被访者对于概念的混淆。在访谈过程中,我们尽量营造轻松、融洽的氛围,注重询问的技巧与方式,并在征得被访者同意后对整个访谈内容进行了录音。所有访谈的持续时间平均为40分钟,大多数被访者都非常配合地接受了访谈,达到了预期的效果。
我们遵从Lincoln和Guba的内容分析法[99]对定性访谈数据进行分析,这一分析的目的是为了确定顾客从与网络商店的关系中获得的、超过核心产品和服务的利益与成本。具体做法就是在访谈结束以后,我们根据录音整理出,然后反复阅读访谈记录,找出其中出现频率较高的关键语句,再把具有相似含义的语句归为同一关系利益或关系成本的种类中,并根据同一种类中语句的含义对该种类命名。通过两名研究者反复几次这样的过程后,我们得到如表2~4所示的关键语句及其相对应的关系价值维度的分类。
在关系利益方面,我们通过对定性访谈结果的分析,可以得出在消费者与网络商店的关系中存在3类关系利益:信心利益、经济利益和定制化利益。Gwinner等(1998)通过定性访谈确定了4类关系利益:信心利益、社会利益、经济利益和定制化利益[56]。与他们的研究相对照,本研究舍弃了社会利益,保留了他们定性研究中的信心利益、经济利益和定制化利益。
……
展开