这篇文章的研究方法是通过对比有风险投资和无风险投资支持的IPO来检验模型,如果模型中自我融资的最佳公司后来也能上市,那么将无风险投资支持的IPO分为两组,第一组是无需寻找风险投资融资的好公司,第二组是相对差的被风险投资拒绝的公司,如果后者是主要群体,那么我们可以预期到风险投资支持的ⅡPO表现更佳,在IPO过程中有更低的抑价率和IPO成本,这就支持了认证/监督模型;但如果前者是主要群体,那么我们可以预期到相反的结论,这就支持了逆向选择模型,并且,躁动模型还可能进一步强化逆向选择效应。
研究的样本数据来源于1987年至2001年11月之间的新加坡股票交易所的上市公司。
实证检验的第一部分,选取了92家风险投资支持的公司,并给出描述性统计结论:第一,风险投资家股权持有比例的平均值在IPO之后下降,这主要是由于向公众发行股票而把股权稀释了;第二,平均风险投资投资期是2.09年,短于美国相应数据,这表明新加坡风险投资家大规模集中于IPO前的投资。
……
展开