三、危机可能迫使美国采取特殊手段维护全球霸权
美国作为拥有全球经济军事霸权的资本主义国家，不会坐视金融和经济危机侵蚀其国际地位，不会容忍能给其带来巨大利益的美元霸权走向衰落。帝国主义在逐渐衰亡的垂死过渡时期将拼命挣扎甚至变得更加危险，1929年大萧条引发两次世界大战的灾难就说明了这一点。当代核武器的发展限制了大规模战争的爆发，但这也促使帝国主义进行新隐蔽战争形式的创新。
从历史上观察，越南战争期间，美国曾面临全球经济军事霸权全面衰败的危机，危机迫使美国放弃了冷战遏制转向隐蔽攻击的“缓和”战略。尼克松称“从冷战开始直至1969年，美国的政策是遏制，企图以一系列联盟组织包围苏联，这一政策使美国疲于奔命并陷入极其被动的境地，从长远来说，遏制是个失败的政策，”“从1969年开始，美国奉行的是讲究实际的缓和政策”。②美国从“冷战遏制”转向“缓和”战略，重视利用各种经济杠杆培育战略依赖性，通过贸易、金融、贷款、能源、粮食等筹码，形成维护美国全球霸权的新政策武器网络。在这种历史背景下，基辛格提出“如果你控制了石油，你就控制了所有国家，如果你控制了粮食，你就控制了所有的人，如果你控制了货币，你就控制了全世界”，清楚地表明美国已经将金融经济政策视为维护全球霸权的战略手段。③越战后美国将维护霸权重点从冷战遏制转向经济筹码，其重要战略目的之一是让人们误认为马列主义失效，进而推动社会主义国家发生制度解体或民族分裂主义，尼克松曾称“紧张局势的缓和破坏了共产党政府的理论，这无情地推动共产党人通过实行改革或获得更大的民族独立性来寻求合法化。”~20世纪80年代，里根政府指使情报、外交、经济部门策划秘密战略，发动了旨在瓦解前苏联的“无情经济战争”，表明美国已将隐蔽经济战争视为摧毁主要国际对手的手段。令人遗憾的是，前苏联解体时戈尔巴乔夫对布什沮丧地宣称美国“赢得了冷战”，他全然不知道美国早就输掉了“冷战”并转向“缓和”战略，导致前苏联解体的是美国策划的软硬兼施的“软战争”。
……
展开
