中西史学思想的比较研究是必要的,也是困难的,是一个谜人又让人困惑的领域.古往今来的史家大多喜好以自身文化进行历史解释,不了解也不愿了解其他民族的历史经验,把自己的结论当做是超人类的,从而窒息了历史经验的多元化。由此有必要进行比较研究。比较研究无外乎从哲学的与经验的两个层面展开。就前者而言.是“能否把‘西方’和‘中国’加以‘同质化’(essentialize)和对立化。因为我们所面对的,不但是一个源远流长.而且也是多重层面的文化传统。譬如在中国,单以儒家的传统为例,就可明显地看出古典的儒学与产生于宋代以后的理学之间的差别。在西方的史学传统里,将着重其历史哲学的方面,以求找出一个模式来与其他史学思想传统做比较”。这是一项崇高且难以企及的目标.《新史学.第7辑》的一些文章则以具体的材料来阐述这一理论。
卷首语PREFACE
东西方之间BETWEEN EAST AND WEST
中西方的人与自然法
Human Laws and Laws of Natme in China and the West
中国自陷于农本社会怪圈的经济地理学析解
Why was China Trapped in Agrarian Society:an Economic Geographic Approach
内外之间:近代儒家士人的选择
The Problem of Within and without,a Confucian Attempt in Syncretism
清代思想的张力:17—18世纪中国思想中的“历史决定论”
A Tension in Ch'ing Thought:“Historieism”in Seventeenth and Eighteenth Century Chinese Thought
论陈独秀的西方主义
Ch'en Tu-Hsiu and the Acceptance of the Modern West
日本京都学派的六朝社会观
Japanese Kyoto School:On the Social View of Six Dynasties
与中国史学相比,对于西方史学的西方特性是什么?
What is Uniquely Western about the Historiography of the West in Contrast to that of China
探求共同的史学原则:关于伊斯兰传统的辩护及评论
Searching for Common Principles:A Plea and Some Remarks on the Islamic Tra-dition
西方传统文化与西方史学思想
Western Deep Culture and Western Historical Thinking
历史哲学PHILOSOPHY OF HISTORY
历史方法论
Historical Methodologies
历史的崇高分裂:或者我们是怎样不再是我们的
The Sublime Dissociation of the Past:or How to Be(come)What One is on Longer
历史研究的进步
Progress in Historical Studies
“创造性”与“传统”
“Creativity”and“Tradition”
古代晚期和佛罗伦萨文艺复兴时期——历史编纂的两个平行时期
Late Antiquity and the Florentine Renaissance:Historiographical Parallels
论坛REVEWS
权力—政治—讨论:政治文化史的可能性及其局限
Power-Politics-Discourse:Possibilities and Borders of a Political Culture History
书评BOOK REVIEWS
评维克多·李·伯克的《文明的冲突:战争与欧洲国家体制的形成》
The Clash of Civilizations,War-making and State Formation in Europe(Victm Lee Burke)
文献与史料LITERATURE AND SOURCE
晋塔荷太普说教文
Didactic Texts
《奧宙斯都功德碑》注译
Res Gestae divi A ugusti