导言 教学论的意义
如果说多少年前教学论还只是在一种“抽象不如教育学原理、具体不如学科教学论”的自怨自艾中,隐隐约约为自己的学科地位担忧的话,那么今天它已经能明显地感到一种“存在危机”。来自课程论和教育技术学的两大研究热潮似乎“占领”或“遮蔽”了曾经是专属于教学论的研究领地。一时间,教学论圈子内外都对教学论存在的必要性产生了疑问。显然,教学论的存在意义受到了质疑和挑战。
凡认为教学论没有独立的研究对象,或者已有别的学科在研究同样的问题,或者在别的国家(尤其是美国)找不到对应的学科名称或研究领域,因而也就没有单独存在的必要,从而主张把教学论取消或使其从属于其他学科的观点,均可称之为“非教学论”主张。这些主张由来已久,近年来特别引起关注和争论的观点:一是教学论应否从属于课程论;二是教育技术学能否代替教学论;三是外国有没有教学论。现将这三种观点以及相关的争论略作展开如下。
一、教学论从属于课程论吗
正像认为课程论从属于教学论的观点那样,认为教学论应从属于课程论的观点也由来已久。举国关注的基础教育课程改革,更使大课程观由言说走向行动。所谓“大课程观”,是针对以夸美纽斯(J.Comenius)为代表的“大教学观”提出来的。大课程观认为,课程本质上是一种教育进程。
展开