此刻谈论的当然是古代和中世纪时期的传统思想,而非高,度复杂的现代思想,然而可以说古代道家哲学中还是清晰地显示出当代哲学或称相对论的影子。然而无论时间有何变化,无论国家是兴盛或衰亡,中国人头脑里都永远保存着时间这一概念。这与印度文明的整体特色形成了鲜明对比,似乎又有和古代世界最西端另一个温带国家的居民结成同盟之势。
除道家外,还有战国时期的墨家与名家(即逻辑学家),与希腊科学思想相比,这两家学派的思想都相当先进。时间与运动二者之间相互依存的关系,墨家基本上已系统地阐述清楚了。斯多葛派(Stoics)学者强调苍天是连绵不绝的,却不重视宇宙的原子论学说。尽管这一学派开创了多值逻辑之先河,并掌握了函数概念的一大元素,他们的研究却再也无法更上一层楼,因为他们没有把时间看作一个以现象的函数的独立变量。分析几何学把运动描述为伴随时间函数变化产生的位置变化,必须根据文艺复兴时期物理学公式进行数学处理。
在亚里士多德的弟子看来,时间是周期函数而非线性函数,这一看法酷似印度人的思想。他们从未像伽利略(Galileo Ga-lilei) 那样把时间视作从某一端点出发,延续到无穷远的坐标直线——就像可以进行数学处理的几何三维空间的抽象坐标线一样。墨家学者从未研究过诸如欧几里得(Euclid) 定理那样的推演几何学,当然也从未涉足伽利略钻研的物理学,但他们的言论却比大多数希腊学者更多一分现代的韵味。此后在中国社会里墨家何以未能继续发展,便成为一个只有科学领域的社会学家才能回答的重大问题之一。不过,对于亚里士多德的多数弟子而言,时间具有某些不真实性,大多数新柏拉图学派学者也有同样看法。
……
展开