3.姚最的品评
姚最在画史上的地位和影响，尤其是评论作风，和谢赫相比，相差太大。而且姚最不是画家，也不是专业评论家，他“校书于麟趾殿”，又“习医术”，又参与政治斗争，最后惨死在残酷的政治斗争中（见《周书》卷四十七）。姚最著《续画品》时年仅十五岁或至多二十岁左右（参见本书十二《姚最和（续画品）的几个问题》）。而谢赫著书时已是富有经验的老评论家了。当然，我们既不欺无名，也不因人废言，而应看看他讲得是否有道理。他说：“顾公之美，独擅往策，苟、卫、曹、张，方之蔑然，如负日月，似得神明，慨抱玉之徒勤，悲曲高远绝唱，分庭抗礼，未见其人，谢云‘声过其实’，可为于邑。”（转引自《历代名画记-顾恺之》）说来说去，还是从顾的名望来论述和分辩，什么道理也未讲出来，而顾的画到底什么样子，到底有哪些优点？其他人的画有哪些缺点，不得而知，这就很难使人信服。
姚最一是根据名望来评价艺术；其次是根据地位评人和艺术，翻开他的《续画品》，第一个画家便是湘东殿下，即后来的梁元帝萧绎，姚最把他吹得天花乱坠，说他：“天挺命世，幼禀生知，”“王于象人，特尽神妙，心敏手运，不加点治，斯乃听讼部领之隙，文谈众艺之余，时复遇物援毫，造次惊绝，足使荀、卫搁笔，袁、陆韬翰。”这就缺乏实事求是的态度，因而，他对梁元帝的评价也未有得到其他人的赞许。而荀晶、卫协、袁倩和陆探微的绘画地位也一直是超过萧绎的。姚最论画水平本来就大逊于谢赫，态度又那么不严肃，他对谢赫的反驳更未讲出任何道理，当然也就不能轻信。比较起来，也还应该说谢赫的话更有分量。[补注：此文写于1980年，尔后，我对姚最的评价略有改变，然亦仅限于他的画论成就方面。]4.谢赫的品评姚最之后，还有几位评论家如唐代的张怀瑾、李嗣真等也是反对谢赫之说的，但大多囿于顾的名气，皆未讲出什么道理。
展开
