费尔普斯认为,包容失败导致的社会损失,不仅仅是资源浪费,还包括治安恶化、毒品使用的增加、危害公共健康、为社会补助而设定的高税率等。例如,在美国和英国,低技能工人的工资降低和犯罪行为增加之间存在相关性。在法国,拥有更高失业率的城市,也具有更高的吸毒率和盗窃率。对个体来说,包容失败的具体后果具有超出收入不平等和工资不平等的社会影响。它不仅使劳动者无法实现经济自立,而且还有可能造成更严重的恶果。斯蒂格利茨(2008)也曾经论及,长期失业使得失业者对未来的就业失去信心,不再愿意为获得技能而投资,工作技能和与人沟通的技能也将逐渐丧失,生产能力也愈益下降,他们重新进入社会正式经济的机会就更加微乎其微了。或者,由于失业者无法自立而使其子女丧失受教育的机会。这些子女进入劳动年龄之后,进入社会正式经济并获得满意工作和收入的可能性,就会远远低于其他家庭的孩子。这会导致整个社会更高的失业率(即所谓的滞后效应导致了更多的失业)。在法国、德国和英国,失业青年在一个月之后找到工作的概率在4%-14%之间,而且早期的失业会导致更长期的失业。法国三分之一的失业者曾经失业一年。在美国,这个比例只有8.5%。在欧洲,早期失业对后期工作稳定性的影响可达7年之久,在美国却只有两年。
展开