刘志云，1977年生，江西瑞金人。现为厦门大学法学院教授、博士生导师。2004年9月毕业于厦门大学法学院，获博仁学位。2006破格聘为副教授，2008年被破格聘为教授，担任副教授期间被破格聘为博士生导师。研究领域为国际关系理论与国际法学交叉问題，国际公法与国际经济法、金融法与投资法等。至今己在《中国社会科学》等国内外杂志以中英文发表法学论文110余篇，出版个人专著2部，分别为《国际经济法律自由化原理研究》  （厦门大学出版社2005年版）、《现代国际关系理论视野下的国际法》  （法律出版社2006年版），与本书合称“国际关系理论与国际法学跨学科研究三部曲”。先后入选“2007年度福建省高等学校新世纪优秀人才支持计划”、“福建省高层次创新创业人才队伍”、 “2008年度教育部新世纪优秀人才支持计划”。

    晚近，西方学界对国际关系理论与国际法学的跨学科研究已是蔚然成风，成为这两个学科最新发展的闪亮之处，被誉为是一场“新的运动”甚至认为一个可以称为。国际关系与国际法学派。正在形成，目前，这场“新的运动”的研究趋势正从国际关系理论与国际法学的表层联系深入到彼此关联的基础性问题，从知识点的互通深入到方法论上的互相借用等。立足于此背景，《当代国际法的发展：一种从国际关系理论视角的分析》主要是从国际关系理论的重要概念、典型理论或独特方法人手，深入具体地分析它们对国际法理论与实践的影响，试图从国际关系理论中为国际法的研究寻找到必要的论据与方法。具体内容包括：国际关系理论中的国家利益概念与国际法的发展，国际机制理论与国际法的发展；博弈理论与国际法的发展，相互依赖理论与国际法的发展，国际政治经济学与国际经济法的发展，英国学派与国际法的发展，全球化理论与法律全球化，当代国际关系理论的创新与国际法的发展等。《当代国际法的发展：一种从国际关系理论视角的分析》也是作者另外两本有关国际关系理论与国际法学跨学科研究的个人著作——《现代国际关系理论视野下的国际法》（法律出版社2006年出版）以及《国际经济法律自由化原理研究》（厦门大学出版社2005年出版）的姐妹篇，合称“国际关系理论与国际法学跨学科研究三部曲”。三《当代国际法的发展：一种从国际关系理论视角的分析》在内容上相互依托、互相弥补，同时每《当代国际法的发展：一种从国际关系理论视角的分析》内容独立完整，能够自成体系。

    无疑，从研究基础以及前景看，欲求建立一个囊括不同的互动阶段以及相关问题（诸如形成、维持、运行效率等）的综合性机制互动理论，最具前景的方法是将机制的一般理论推导到具体的机制互动的实例中，并进行演绎、操作以及运用。此外，从社会学与经济学方面借鉴一些理论，比如“组织间关系理论”（inteorgamization theory）解释一些（甚至更大范围的）没有被权力、利益或认知等变量涵盖的互动类型将有良效本章小结如果以认识论与方法论来划分，国际机制理论有立足于理性主义认识论与个体主义方法论的理性主义国际机制理论，以及立足于反思主义认识论与整体主义方法论的反思主义国际机制理论之分。前者以新自由制度主义国际机制理论为代表，后者以建构主义国际机制理论为代表。两种理论各有所长，代表着不同的研究理念与方法取向。然而，“尽管在本体论上有区别，但无论是新自由制度主义国际机制理论学者还是反思主义国际机制理论的学者，都接受一个最基本的假设，即规则与制度是至关重要的。对于他们来说，由规范、规则，以及决策程序等所构成的国际机制至少在某种情势下能够施加意义重大的影响。毫无疑问，去发现以及论述这种情势的挑战将鼓舞他们的理论探索的继续”。

致谢
国际关系与国际法跨学科研究：缘起、感想及展望（代序）
缩略语表
导论
一、研究背景I：晚近国际关系理论与国际法学跨学科联结的兴起
二、研究背景II：现代国际关系理论发展史上的四次论战与国际法的发展
三、研究内容：一种从国际关系理论的核心概念或典型理论的视角对当代国际法的跨学科分析
四、需要交代的几个问题

第一章 国际关系理论中的国家利益概念与国际法的发展
第一节 理想主义的国家利益观与国际法的发展
一、“自由主义意识形态国家利益观”与国际法的发展——积极的一面
二、“自由主义意识形态国家利益观”与国际法的发展——消极的一面
第二节 现实主义的国家利益观与国际法的发展
一、“权力利益观”与安全领域的国际法的发展
二、“权力利益观”与经济领域的国际法的发展
第三节 新自由制度主义的国家利益观与国际法的发展
一、“合作利益观”与晚近国际经济法的发展
二、全球化背景下“合作利益观”的演进与当代国际法
第四节 建构主义的国家利益观与国际法的发展——以温特的研究为中心
一、“观念利益观”的本质与国际法的地位
二、“观念利益观”的起源与国际法的作用
三、“观念利益观”的内容与国际法的发展
四、“观念利益观”的特征与国际法的分析
本章小结

第二章 国际关系理论中的国际机制理论与国际法的发展
第一节 国际机制与国际法的关系
一、国际机制与国际法的紧密联系
二、国际机制与国际法的区别与重叠
三、早期研究中将国际机制与国际法区别的原因分析
第二节 国际机制的有效性研究与国际法相关研究的借鉴
一、国际法的有效性：一种对理性主义国际机制理论相关分析的借鉴
二、国际法的有效性：一种对建构主义国际机制理论相关分析的借鉴
第三节 国际机制的合法性研究与国际法相关研究的借鉴
一、国际法的“合法性”根源：一种对国际机制理论相关分析的借鉴
二、晚近国际机制的“合法化”取向与国际法的发展
三、全球化背景下国际法律制度与国际组织的“合法性危机”与克服路径
第四节 国际机制的互动研究与国际法相关研究的借鉴
一、国际法律制度的互动概念及全球化背景下的互动实践
二、国际法律制度的互动类型与特征分析
三、国际法律制度互动模型的建立以及相关分析
本章小结

第三章 国际关系理论中博弈理论的应用与国际法的发展
第一节 主流国际关系理论对获益偏好的假设与国际立法合作
一、新现实主义对获益偏好的假设以及对国际立法的解释
二、新自由制度主义对获益偏好的假设与全球化背景下国际经济立法的勃兴
三、与国家获益偏好一起影响国际立法结果的其他因素
第二节 国际法律制度构建的博弈分析
一、新自由制度主义对相互依赖的全新认识
二、新自由制度主义对相互依赖的认识与晚近国际法的发展
三、全球化背景下“复合相互依赖”模型的实践性增强与当代国际法的发展路径
第三节 建构主义对相互依赖的研究与国际法的发展——以温特的研究为中心
一、建构主义的相互依赖研究成果对国际法发展的宏观上意义
二、建构主义的相互依赖研究成果对国际法发展的微观上意义
本章小结

第四章 国际关系理论中的相互依赖理论与国际法的发展
第一节 现实主义对相互依赖的态度以及影响
第二节 新自由制度主义对相互依赖的认识与国际法的发展
一、新自由制度主义对相互依赖的全新认识
二、新自由制度主义对相互依赖的认识与晚近国际法的发展
三、全球化背景下“复合相互依赖”模型的实践性增强与当代国际法的发展路径
第三节 建构主义对相互依赖的研究与国际法的发展——以温特的研究为中心
一、建构主义的相互依赖研究成果对国际法发展的宏观上意义
二、建构主义的相互依赖研究成果对国际法发展的微观上意义
本章小结

第五章 国际关系理论中国际政治经济学与国际经济法的发展
第一节 国际政治经济学的兴起及其与国际经济法的联结
第二节 国际政治经济学中的马克思主义范式与国际经济法的发展——以依附论为中心
一、依附论以及相关理论
二、依附论及其相关理论与冷战时期的国际经济立法
第三节 国际政治经济学中的自由主义范式与国际法的发展——以新自由主义为中心
一、20世纪80年代后新自由主义的兴起与全球传播
二、新自由主义的思想与晚近以自由化为核心的国际经济立法的勃兴
三、对新自由主义的修正与国际经济法的发展趋势
第四节 国际政治经济学中的现实主义范式与国际经济法的发展——以“霸权稳定论”为中心
一、“霸权稳定论”视野下的国际经济法
二、“霸权稳定论”对国际经济法律机制的理论诠释
三、“霸权稳定论”对国际经济法律机制诠释张力的不足
四、“霸权稳定论”的学术意义
本章小结
……
第六章 国际关系理论中的英国学派与国际法的发展
第七章 国际关系理论中的全球化理论与法律全球化
第八章 当代国际关系理论的创新与国际法的发展
参考文献