争讼事由<br> 2003年5月21日上午，永修县虬津派出所接到虎山纸业有限公司保卫科报案，称在一农户何某某家中发现该公司被盗白纸2.33吨，价值人民币11650元（后经永修县价格认证中心认定，被盗纸张价值人民币7029元），请求派出所查处。派出所接到报案后，依法将何某某和犯罪嫌疑人郭甲传唤至派出所讯问。经讯问，郭甲对其盗窃白纸行为供认不讳。当晚郭甲以上厕所为由脱逃。被告人敖某明知郭甲的行为已构成犯罪，应当追究刑事责任，但由于张某（虬津镇党委副书记，主管政法工作）、鲁某（永修县虎山造纸厂保卫股股长）及案犯父亲郭乙（虬津镇红桥村村长）三人的求情，碍于情面，并接受由郭乙通过虎山纸业有限公司保卫科给予虬津派出所9000元赞助费后，在未经请示县公安局领导批准和所务会研究的情况下，擅自决定将郭甲盗窃案移送虎山纸业公司内部处理，致使犯罪嫌疑人郭甲逃避法律制裁。永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人敖某犯徇私枉法罪一案，作出刑事判决：宣告被告人敖某无罪。永修县人民检察院认为原审判决认定事实错误，提出抗诉，九江市人民检察院认为抗诉有理，支持抗诉。九江市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。<br> 判决理由<br> 一审法院认定的证据有：被告人敖某供述；证人张某、鲁某、郭乙、叶某、汪奇、付荣涛的证言，永修县价格认证中心的认定。一审法院认为被告人敖某在处理郭甲盗窃案中，明知案犯郭甲已构成犯罪而不予立案，并接受由案犯家属通过虎山造纸厂保卫科转给派出所的赞助费后，将案件移至保卫科作罚款处理，致使郭甲逃避法律追究，其行为应属枉法行为。但客观方面，被告人敖某未徇个人私利，根据现有证人张某、叶某证言，无法确定张、叶是因个人情面说情，还是受镇政府指派说情，而被告人敖某与说情人张某、叶某、鲁某的关系也仅仅为工作关系，而不是私人关系，且镇政府又是派出所的直接领导，故指控被告人敖某徇个人私情不能成立。<br> ……
展开
