2.与修订前《保险法》相比,该条规定增加了提示注意“免除保险人责任的条款”的义务,并仍要求保险人承担“明确说明义务”。与《合同法司法解释(二)》上关于格式条款提供者对免除或者限制其责任的条款的“提示与说明义务”相比,修订后明确说明义务是主动的义务,而《合同法司法解释(二)》的说明义务则仍是“按照对方的要求对该格式条款予以说明”。<br> 3.修订后的《保险法》对“提示”及“明确说明”义务的履行方式均作了进一步细化。就提示而言,要求“在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示”。而就“明确说明”义务而言,则要求“对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明”。<br> 4.值得注意的是,对“提示与明确说明义务”的对象,修改前合同法表述为“关于保险人责任免除条款”、修改后保险法表述为“免除保险人责任的条款”。《合同法》中格式条款提供者“提示与说明”义务的对象则为“免除或者限制其责任的条款”,以上“关于保险人责任免除条款”、“免除保险人责任的条款”及“免除或者限制其责任的条款”三者之间究竟系何关系,值得进一步研讨。<br> 此外,最新修改的保险法中,明确说明的对象是对该条款①的“内容”,并要求对其以书面或口头形式向投保人作出明确说明。与法研[2000]5号答复中要求“对有关免责条款的‘概念、内容及其法律后果等’,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释”的规定相比,修订后的保险法显然对法研[2000]5号答复予以了修正。<br> 第八,对保险人提示与明确说明义务相关规则的总结<br> 从以上规定来看,尽管在《保险法》及《合同法》生效之初,对保险合同或格式合同的规制方法略有差别,然而,保险法修订与合同法司法解释的发展却呈现出一种殊途同归的轨迹,及至最新的《合同法司法解释(二)》及紧随其后修订后的保险法对有关规制对象实际均采取了“提示与说明”的规制模式而只是在说明的方式上略存差别,这也提示我们,格式条款的规制方法对保险合同中的免责条款的规制也是同时适用的。<br> ……
展开