首先，何谓“刑事审判程序”的概念和范围？即使我们暂时抛开刑事审判程序中各个具体阶段的问题，一些基本问题也面临着巨大挑战。例如：刑事审判其所期待达到的目的是什么？那个目的是何方的目的？在刑事审判程序中应依照哪方的目的设计审判程序？何为达到目的的最佳途径？当今，刑事审判是否仍然保持着刑事诉讼程序乃至刑事司法制度的核心地位？在刑事审判程序中，抗辩式的、正式的法庭审理程序是否还有存在的必要——特别是英美法国家，正在激烈地讨论是否应变革陪审团审理的方式。这本微薄之作很难对上述所有问题进行讨论，但是至少会简单讨论刑事审判的概念、刑事审判所面临的挑战、存在的必要性和其所期待的目标等问题。如果不对这些基本问题有简单的铺垫，就会失去讨论的根基。
其次，“人权”在刑事审判程序中的保障更是范围广泛的问题。暂且抛开刑事审判程序中的各个具体权利的理论问题，只是对于人权的一般基本理论问题就有许多争议。例如：目前对于何谓“人”和“权利”甚至都存在争议，并且涉及极其广泛的领域。在“人权”的概念下，有些是讨论单一、具体的问题，如难民问题、战争的被害人、种族歧视问题等，而本书无法涉及这么广泛的领域，而是主要涉及刑事诉讼程序中、特别是刑事审判程序中的人权保障问题。即使这样所谓“狭窄”的研究题目，事实上还是涉及非常广泛的范围，包括政治、经济、法律、文化传统等各个领域，而本书主要集中讨论以国际、国内人权法为范围的刑事审判程序中的人权保障问题。此问题也受制于基本人权理论。例如：从哲学或法理学的角度，人权的基本要素是什么？人权有否绝对和相对层次的划分？本书主要讨论的“公正审判权”应定位于哪个层次？审判中的人权保障与审判程序中其他的价值追求是何种关系？当这些不同的价值发生冲突时，应以何种原则和标准解决价值之间的冲突，能否对这些价值进行平衡？
展开
