马海生，技术标准中必要专利的权利人应该如何许可，专利权人与技术标准的实施者之间的利益如何平衡，在实践中、理论中都产生了激烈的争议。经过长期的实践，逐渐形成了公平、合理、无歧视的许可原则。该原则在专利许可实践中被普遍接受，在理论上也被普遍认可。该原则适用广泛的原因是其内涵极为含糊，人们对其含义没有统一的认识。本书通过深入剖析公平、合理、无歧视原则的内在机理，调研标准化组织相关专利政策，提出完善的法律依据及保障措施，以期达到赋予公平、合理、无歧视许可若干符合正义原则、利益平衡要求的有操作性的内涵，形成完整的公平、合理、无歧视许可理论体系，指出目前标准化组织专利政策的缺陷及改进方向，构建严密的公平、合理、无歧视许可法律基础和保障体系。

    技术标准中必要专利的权利人应该如何许可，专利权人与技术标准的实施者之间的利益如何平衡，在实践中、理论中都产生了激烈的争议。经过长期的实践，逐渐形成了公平、合理、无歧视的许可原则。该原则在专利许可实践中被普遍接受，在理论上也被普遍认可。该原则适用广泛的原因是其内涵极为含糊，人们对其含义没有统一的认识。《专利许可的原则：公平、合理、无歧视许可研究》通过深入剖析公平、合理、无歧视原则的内在机理，调研标准化组织相关专利政策，提出完善的法律依据及保障措施，以期达到赋予公平、合理、无歧视许可若干符合正义原则、利益平衡要求的有操作性的内涵，形成完整的公平、合理、无歧视许可理论体系，指出目前标准化组织专利政策的缺陷及改进方向，构建严密的公平、合理、无歧视许可法律基础和保障体系。

第一章 绪论
<br>第一节 专利法立法宗旨与专利许可
<br>第二节 专利许可的法律基础
<br>一、专利法是专利许可的法律根源
<br>二、合同法是专利许可行为的主要法律依据
<br>三、专利许可必须受到反垄断法的规制
<br>第三节 技术标准化下的专利许可
<br>一、标准及其公共性特征
<br>二、标准与专利的结合
<br>三、标准与专利结合对专利许可的影响
<br>第四节 专利许可中的利益平衡
<br>一、利益平衡——一种原则、手段和目标
<br>二、专利许可中的利益平衡
<br>第二章 FRAND许可的内涵分析
<br>第一节 必要专利权利要求
<br>一、“必要专利权利要求”的含义
<br>二、专利许可中“必要专利权利要求”的确定
<br>三、对“必要专利权利要求”的司法审查
<br>第二节 不得“拒绝许可”
<br>一、拒绝许可的存在可能性
<br>二、拒绝许可的自由及其限制
<br>三、技术标准中专利权人的拒绝许可权问题
<br>第三节 公平、合理的许可条款
<br>一、公平、合理的核心在于利益分配的公正
<br>二、合理的许可使用费
<br>三、对被许可人限制的合理性
<br>第四节 “无歧视”的专利许可
<br>一、“无歧视”专利许可的本质
<br>二、“无歧视”的动因
<br>三、“无歧视”许可在专利使用费方面的具体要求
<br>第三章 标准化组织的FRAND许可政策实证分析
<br>第一节 综合分析
<br>一、“公平、合理、无歧视”的含义
<br>二、“公平、合理、无歧视”许可条款的认定
<br>三、专利权人的“公平、合理、无歧视”许可声明
<br>四、“公平、合理、无歧视”许可的条件
<br>五、“公平、合理、无歧视”许可承诺与专利权禁令救济
<br>六、标准化组织是否参与“公平、合理、无歧视”许可纠纷的解决
<br>七、技术标准中必要专利权利要求的鉴定
<br>八、标准制定过程中的专利披露
<br>第二节 ETSI的FRAIND相关许可政策分析
<br>一、ETSI简介
<br>二、ETSI的专利披露政策
<br>三、有关FKAND的规定
<br>第三节IEEE的FRAND相关许可政策分析
<br>一、IEEE简介
<br>二、专利权人的“保证信”（1etter of Assurance，1OA）
<br>三、IEEE（IEEE-SA）相关专利政策的不足
<br>第四节 VITA的FRAND相关许可政策分析
<br>一、VITA简介
<br>二、VITA的专利披露政策
<br>三、有关FRAND的规定
<br>第五节 AVS工作组的FRAND相关许可政策分析
<br>一、AVS工作组简介
<br>二、AVS的专利披露政策
<br>三、有关RAND的规定
<br>第四章 FRAND许可的法律保障
<br>第一节 FRAND许可的专利法保障
<br>一、许可与默示许可
<br>二、专利权滥用与技术标准必要专利许可
<br>三、技术标准必要专利的强制许可
<br>四、禁令救济与公平、合理、无歧视许可
<br>第二节 FRAND许可的合同法保障
<br>一、强制缔约与拒绝许可
<br>二、契约自由与公平、合理许可
<br>三、最惠被许可人与无歧视许可
<br>第三节 FRAND许可的反垄断法保障
<br>一、专利权人的市场支配地位
<br>二、专利权人滥用市场支配地位与公平、合理、无歧视许可
<br>三、对标准化组织的反垄断审查
<br>结论
<br>致谢
<br>参考文献