按：张说固非，《校议》也未必是。考斯2144号卷子，此字作“拎”，字迹清晰。似是“祸”字草书。参《中国书法大字典》。“祸”用作动词，言小水不能为祸沧海，与下文“蝼蚁成堆，傩能与天为患”意思相同。“知”字此卷作“矢'”，上文：“时有金磷陈王知道杨坚为军，心生不负。”下文：“谁知今日相逢”。原卷“知”作“矢”，无作此形者。《校议》谓原卷作“初”，殆误录。
201·9蛮奴闻语：“事后某奏上陈王。”
“事”前原卷尚有“世缘小”三字，“世”当通“是”。（143页）
按：所补是。但所谓“世”，原卷实作“岵”，字虽模糊，但仍可辨，“*”即“此”字草书。上文：“说此膏未到顶门一事也无”，下文：“但臣妾梳装，须饮此酒一盏。”二“此”字皆作此形，可证。《校议》误辨“此”形，而以“世”通“是”说之，义虽可通，但嫌迂曲。
218·4身穿金甲，障上兜。
“障”字张鸿勋校云：“应作“卓”，意思是“直立”。指兜鍪的高耸。”此说未确。“障”在此为动词，即使校作“卓”也应释为戴，树立之义。今谓“障”义同“揭”，“揭上兜鍪”谓将兜鍪戴在头上。《汉将王陵变》：“其夜，西楚霸王四更以来，身穿金（钾），揭上（去）头牟，返衙（牙）床如坐，诏钟离末附近帐前。”（155页）
按：《校议》谓“障”当是“戴”、“树立”之义，今谓释为“戴”则可，释为“树立”则有未安。至于称“障”义同“揭”，则非是。
……
展开
