《刑法：案例·法规·试题》分为三个部分
    第一部分案例分为经典案例回眸和教学案例解析。经典案例回眸汇聚经典案例，扩展知识面，提高理论素养；教学案例解析密切联系知识点，适应教学所需。
    第二部分法规在一些重要的规定之下，注有“知识点提示”，帮助大家更好的理解和掌握重点法条。
    第三部分试题分为司考真题和考研真题。司考真题收录了近两年司法考试的真题，方便读者对照司考检测自己掌握知识点的水平；考研真题为读者提供了部分著名高校考研真题，帮助读者有针对性地备考。
    《刑法：案例·法规·试题》的特点在于全面、实用，在高等学校法学专业的教学中，在教材之外只要再有《刑法：案例·法规·试题》，就能基本满足教学所需。

    著名案例回眸
    1.癖马案——期待可能性理论
    期待可能性理论肇始于l897年3月23日德意志莱比锡法院的判例。该案被告人是一个马车夫，自1895年以来受雇于一家经营马车出租业的雇主，驾驭双轮马车。该套车中的一匹马素有以马尾绕缰，并用力以尾压低缰绳的习癖，故称癖马。被告人和雇主都深知该马有以上缺点，被告人曾多次要求雇主更换这匹马，而雇主不仅不答应，反而以解雇相威胁。被告人迫于生计，乃不得不仍驾驭该廨马。l867年7月19 13，当被告人驾车上街之际，该马癖性发作，将尾巴绕缰用力下压，被告人虽极力拉缰制御，但均无效，马遂惊驰，将一行人撞倒，致其骨折。检察官以上述事实，对被告人以过失伤害罪提起公诉。原审法院宣告被告人无罪。检察官不服，提起上诉，案件移交德国帝国法院。但是，帝国法院审理后，认为上诉无理，裁决驳回上诉，维持原判。理由是：要确定基于违反义务的过失责任，不仅要依据行为人当时可能并且已经认识到“驾驭有癖害之马可能伤害行人”，而且还要求以被告人处于当时的境遇有无拒绝驾车之可能，即能否期待被告人不顾自己失去职业而拒绝驾驭癖马。这种期待，对于本案中的被告人来说事实上是不可能的，因此本案被告人不承担过失伤害行人的责任。
    该判例发表之后，德国刑法学者迈耶、Frank、Goldschmidt、Freudenthal、E.Schmidt等人以此为契机，使期待可能性理论得以确立和发展。Frank在1907年提出，要使行为人对自己的行为及其结果承担责任，除了要求有责任能力、故意或过失之外，还要求有“附随情况的正常性”。

第一部分  案例
著名案例回眸
1.癖马案——期待可能性理论
2.浦某、王某故意杀人案——安乐死合法化问题
3.世纪大劫案——区际刑事管辖权冲突问题
4.石家庄特大爆炸案——社会治安综合治理
5.张荣才等注射死刑案——死刑的执行方式
6.“天价”葡萄案——犯罪故意的认识内容
教学案例解析
1.陈氏兄弟未经批准经营网络电话案——如何理解罪刑法定原则？
2.刘某伤熊案——如何理解适用刑法人人平等原则？
3.阿利穆拉多夫·沙米利·哈吉－奥格雷劫机案——对外国人犯罪，在什么情况下可以适用我国刑法？——如何理解类推？
4.某甲故意杀人案——未满14周岁的人实施严重危害社会的行为是否应当负刑事责任？
5.杨某驾车撞人案——间接故意在认识因素和意志因素上有什么特点？
6.丁某故意伤害案——如何区分犯罪故意与犯罪过失？
7.王某过失致人重伤案——如何区分疏忽大意的过失与意外事件？
8.宋某见死不救案——如何认定不作为行为人的特定作为义务？
9.蒲某人室抢劫案——如何区分犯罪的预备形态与未遂形态？
10.谈某抢劫案——情节加重犯有无未遂形态？
11.施某等强奸、强制猥亵妇女案——如何认定共同实行犯的中止行为？
12.刘某等抢劫、盗窃案——什么是共同犯罪中的实行过限行为？——如何认定共同犯罪中把风行为的性质？
13.张某、修某诈骗案——如何认定间接实行犯？
14.龙门矿业选矿厂、陈某偷税案——如何认定单位犯罪？
15.“的哥”撞死劫匪案——如何理解正当防卫的成立条件？
16.马某故意伤害案——如何认定防卫过当？
……

第二部分  法规
主体法律
相关法律法规

第三部分  试题
司考真题
考研真题