王称心，中国政法大学副教授，硕士生导师。主要从事法理学、立法学等课程的教学和研究工作。近年来，曾主持或作为主要撰稿人参与《北京市依法治市综合评价指标校稳定工作体系及机制研究》、《水利行政许可有关制度的立法研究》等省部级以上科研项目多项；参与《法理学》、《立法学》等多部法学教科书的撰写工作：代表性论文有《论当代中国法律解释权的合法性与制约性》、《关于治理腐败法律定位的思考》、《构建和谐社会的法治分析》等。

    《依法治理评价理论与实践研究》不仅探研了依法治理的理论、依法治理评价理论、依法治理评价指标体系的运行理论．而且还扶实践上探求了依法治理的内容、目标、原则、实施、指标体系的建构和运行，并且指出了当前依法治理评价指标体系存在的闯题，填补了某些空白，为依法治理添了砖增了瓦。——刘金国（中国政法大学法学教授，博士生导师）
    社会评价是社会学理论与方法在实践中的具体应用，它在当今社会已受到人们的高度重视，并得到了广泛的应用。依法治理评价作为社会评价的一个重要部分，在法治建设中是不可或缺的，然而，列于它的研究与应用在我国却显得极为薄弱。《依法治理评价理论与实践研究》一书，以探讨研究法律评价指标体系为基本特色，对法律治理状况的量化评价进行比较深入的理论研究分析，不仅仅是一种大胆的尝试。而且我认为它将会对依法治理评价的理论研究与实践应用产生极大的推动作用。此外，本书的研究，拉近了法学与社会学、统计学等学科之间的距离，也是对法学跨学科研究的有益探索。——吴平（中国政法大学法学副教授，硕士生导师）

    一、法律至上性原则
    （一）法律至上性原则的内涵
    法律至上性就是法律在最高的、终极的意义上具有规制和裁决人们行为的力量，法律是公民行为的最终导向，是司法活动的唯一准绳，无论是私人还是政府，都必须首先和主要受法律的约束。法律至上性原则，作为一种制度形态和法律精神，是近现代社会和法律理性化的产物。在此之前，人类生活时代的权力结构和权力体制还不具备形成法律至上性的基本精神和制度模式。随着商品经济的发展，法律逐渐从宗教中独立出来获得了独立的地位，以及人的解放，个人主义、自由主义的经济秩序、政治秩序、思想言论秩序以及相应的法律秩序形成了，最终在私人行为和政府行为中法律树立了至上的权威性。社会主义的法律也同样具有至上性，神圣不可侵犯具有至高无上的权威。我国宪法规定，一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的活动行为都必须予以追究。任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。由于法律是反映全体人民的整体利益及其所决定的共同意志的，法律具有至高无上的权威件。

当代中国社会的法律治理与评价(代序)
前言
第一章 依法治理的理论探究
第一节 依法治理的理论基础
一、依法治理概念探究
二、法治、依法治国、依法治理关系阐述
三、依法治理的理论渊源
第二节   依法治理的内容
一、对公共权力的治理
二、对社会事务的治理
三、基层组织的依法自治
第三节 依法治理的原则
一、法律至上性原则
二、党的领导原则
三、程序正当原则
四、法律优先和法律保留原则
五、公民参与原则
第四节 依法治理目标的确立
一、关于依法治理目标的基本认识
二、确立依法治理目标所要符合的基本要求
三、依法治理的长远目标和近期、中期目标的确立
四、实现依法治理目标的主要任务

第二章 依法治理的实施
第一节 依法治理实施的概念
一、依法治理实施的概念
二、依法治理实施的原则
三、依法治理实施的内容
四、依法治理的实施方略
第二节 依法治理实施的进程
一、作为普法宣传的依法治理
二、作为依法治国生动实践的依法治理
三、作为善治的依法治理
第三节   依法治理实施的典型模式--依法治
一、依法治x模式的特点
二、依法治X模式出现的原因
三、对依法治x模式的评价与总结

第三章 依法治理评价的基本理论
第一节 依法治理评价问题的由来
一、社会评价与依法治理评价
二、依法治理评价的必要性
……
第四章 依法治理评价指体系的建构
第五章 依法治理评价指标体系的运行理论
第六章 依法治理评价指标体系的应用效果
后记