章武生，男，1954年11月生，河南开封人，法学博士，复旦大学法学院教授，中国法学会诉讼法学会民事诉讼法专业委员会副主任，上海市诉讼法学研究会副总干事。主要研究成果有：《中国律师制度研究》《司法现代化与民事诉讼制度的构建》《民事诉讼法新论》《中国司法制度导论》。在《法学研究》《中国法学》等刊物上发表论文五十余篇。

    《民事简易程序研究》是一部以民事简易程序为主要研究内容的学术专著。本书在对我国现行的民事简易程序制度和理论深刻反思的基础上，试图建构一个全新的简易程序理论体系。笔者认为，我国以往形成的对简易程序的观念，已经束缚了简易程序理论的发展；简易程序理论体系的建立，涉及突破原有的“简易程序”的结构形式，拓宽简易程序的存在领域，乃至对民事诉讼结构作出调整。为此，首先需要有一个理论前提上的突破，这就是：重新估价简易程序在民事诉讼程序体系中的地位，弄清简易程序的真正含义及其存在的范围。为实现此目标，在本书中，笔者对民事简易程序的基础理论进行了较为全面的探讨，对中外民事简易程序制度进行了深入的比较研究，对简易程序的概念和适用范围进行了分析和界定。并在此基础上，对构建和完善我国的多元化简易程序制度提出了初步的设想和预测。

    现代意义上的督促程序起源于德国，德国1877年《民事诉讼法》规定了督促程序，其后一些大陆法系国家的民事诉讼中先后作为特别程序规定了督促程序。与证书诉讼一样，督促程序也属于略式诉讼，以力求迅速简易为目的。二者都是只依原告（申请人）一方的要求，法院并不进行实质审查（即关于权利本身的调查）而裁判（或命令）的一种简易程序，但在以后经被告（被申请人）提出争议后，可以转化为通常诉讼。所不同的是，证书诉讼注重的是证书，而督促程序注重的是被申请人的态度。至于“证书督促决定，票据督促决定，支票督促决定”，则是两种制度的结合。关于督促程序的具体内容，在第七章中有专门论述，这里就不再赘述。    
    特别程序中的简易程序与通常程序中的简易程序相比较，其简易性主要体现在法官审理案件过程的简化，即法官对案件不作深入的调查，只要依照原告的申请，就可以作出判决；后者的简易性主要体现在审判组织、起诉方式、审理方式等方面，可以说是对普通程序的若干手续的简化。二者共同构筑了德国的简易程序制度，共同致力于达成迅速而经济的裁判之目的。    
    总而言之，德国民事诉讼的简易程序是大陆法系国家的代表与典范，它内容全面，规定详细，为我国完善和改革简易程序制度提供了很好的借鉴。尤其是其中的督促程序、票据诉讼制度，为我国适应市场经济发展的需要建立和完善自己相应的诉讼制度提供了范例。    
    二 日本的民事简易程序    
    日本民事简易程序的立法体例与德国大体相同，法律对第一审普通程序内容均规定得系统完整，而传统简易程序部分则仅对简化部分作出规定，未规定部分仍适用普通程序的规定。但在简易程序的内容上，日本民事诉讼法却更为超前，在1998年开始实行的新民事诉讼法中，对简易程序又分出了比之更为简便的小额诉讼程序并作了专章规定。日本的法院系统不像德国那样种类繁多，日本只有单一的法院系统，除最高法院外，日本的下级法院分为高等法院、地方法院以及简易法院。第二次世界大战后，由于受美国法的影响，在1948年经过修改后的《日本法院法》第2条中又增加了设置家庭法院的规定。这样，现在日本的法院一共有五个种类：位于东京的最高法院、分布于全国各处的8所高等法院、50所地方法院、50所家庭法院以及452所简易法院。

第一章导论
第二章简易程序的基础理论
第三章简易程序立法例
第四章各国（地区）简易程序的比较与评析
第五章我国简易程序之检讨
第六章改革与完善我国简易程序之途径
第七章其他形式的简易程序的建构与完善
第八章简易程序与审级制度的改革
第九章我国法院调解制度的改革
第十章我国司法ADR制度之建构
主要参考文献
后记