因此,既然研究新地区主义,当然少不了对现状的细察,但出于方法论上的考虑,出于对现状性质的长远正确认识,我们必须回顾历史,必须考察旧地区主义的发生、发展和性质。
二、旧地区主义在亚太的历史演变
鉴于本书是以亚太地区为典型实例展开对新地区主义与地区结构变动的关系研究,所以这里就重点对亚太地区结构的长期历史变动与“旧”地区主义的种种演化形态进行一番认真考察②。
写出我国目前惟一一部跨学科研究“国际性地区”专著的王正毅先生,曾运用沃勒斯坦的世界体系思想和布罗代尔的长时段历史研究方法,综合历史学与地理学、政治学与经济学,对东南亚地区作为一个“区域”(即“地区”)的存在历史、结构和发展动力等进行了开创性的研究。他在其著作的最后,把对东南亚这样一个边缘地带的分析方法和基本结论试用到一个更像“中心区”的东亚地区——他谓为“东亚国际体系”上,提出了这样一个对本研究特别富有借鉴意义的观点,即:内容简介本书运用国际政治经济学中的结构分析方法,系统地考察和分析了新地区主义在亚太的性质、影响和作用。本书借鉴苏珊.斯特兰奇提出的“结构分析的国际政治经济学”方法,重点就国际关系中的“地区”和“地区主义”的定义、新地区主义与全球主义和民族主义的关系、亚太新地区主义与旧地区主义的关系、亚太地区四大结构的变动和互动以及新地区主义在亚太的未来发展模式等进行了探讨,提出了一系列独具特色的思想观点。这些对于我国国际关系学领域进一步开展对新地区主义的研究打下了一定的基础,并成为我国国际研究学术界从事新地区主义专题研究的开创性成果之一。
展开