总序
译序 《新现实主义及其批判》与国际政治学的
本体论“革命”
中文版前言
第一章现实主义、新现实主义与世界政治研究
罗伯特·基欧汉
第二章规律与理论 肯尼思·N．华尔兹
第三章简化理论与体系理论 肯尼思·N．华尔兹
第四章政治结构 肯尼思·N．华尔兹
第五章无政府秩序与均势 肯尼思·N．华尔兹
第六章世界政治体制中的继承与转换：
走向新现实主义综合 约翰·G．拉格
第七章世界政治理论：结构现实主义及其超越
罗伯特·基欧汉
第八章社会力量、国家与世界秩序：
超越国际关系理论 罗伯特·w．科克斯
第九章新现实主义的贫困 理查德·K．阿什利
第十章政治现实主义的丰富传统 罗伯特·G．吉尔平
第十一章反思《国际政治理论》——对我的批评者们的答复
肯尼思·N．华尔兹
致谢 罗伯特·基欧汉
展开
在知识发展史上，任何学科都有着自己的知识谱系，任何知识谱系又有着连理贯通的思想和理论发展宏线。把握住这一宏线，就可以全面了解一个学科的知识谱系，便利知识的系统积累，推动知识的有意义创新。在学科的知识谱系之中，必有一些闪光的知识结晶，构成谱系的支柱。它们是原创性的学理思想，既能够启迪常规性的科学研究，又能够激发革命性的学理挑战。正是这些知识结晶的不断出现编织了学理思想运动的脉络，形成了知识生成发展的宏线。国际关系学也像其他社会科学学科一样，从上个世纪初成为一门学科以来，逐渐建立起自己的知识谱系，显现出一条国际关系理论发展的宏线。仅从战后西方国际关系学的简短历史中就可以发现，这一知识谱系的核心内容是冲突与合作，或日战争与和平，发展宏线是从现实主义一统国际关系研究的天地逐渐发展为当今新现实主义、新自由主义和建构主义三足鼎立的局面。
也许是上个世纪两次世界大战的血腥和冷战的恐怖给人们留下了太深刻、太沉重的印象，所以，战争与和平成为国际关系研究的永恒主题，成为无数国际关系学者毕其终生心血所奉献的事业。作为学者，他们探索冲突与合作的原因，揭示战争与和平的规律；作为人，他们希冀国际社会和国际社会中的成员能够减弱、克服和超越冲突，能够更加积极地合作，求得共同的安全和人的幸福。国际关系学的不同理论和学派在很大程度上都是围绕战争与和平的主题展开讨论和进行研究的，它们之间的争论也大多涉及合作与冲突的原因、内涵和意义。
政治现实主义主导西方国际关系研究三十余年。从1948年摩根索的《国家间的政治：为权力与和平的斗争>发表，到1979年华尔兹的《国际政治理论》问世，现实主义一直是国际关系学界公认的理论范式。现实主义认为冲突是国际关系的根本特征，合作是有限的、脆弱的、不可靠的。无论是以摩根索为代表的传统现实主义还是以华尔兹为代表的新现实主义，都将冲突作为国家间关系的基本事实。虽然摩根索将冲突归于人追逐权力的本性，华尔兹将冲突归于国际体系的无政府性，但由于人性和无政府性都是高度稳定的因素，所以，国际冲突从根本上是不可更变的。现实主义在20世纪70年代达到峰巅，标志性著作就是华尔兹的《国际政治理论》。这部著作自1979年问世以来，一直被尊为新现实主义的开山之作。无论是对摩根索传统现实主义基本理念的发展还是其严谨的层次分析方法和高度简约的科学特征，都被认为是达到了国际关系研究登峰造极的境界。尤其是华尔兹对国际体系无政府性的强调和对权力分配的关注，为新现实主义构建了耀目的结构主义理论大厦。在战后现实主义的理论框架中产生了许多很有影响的著作，如卡普兰(Morton Ka—plan)的《国际政治中的系统与过程》(1957)、华尔兹的《人、国家与战争》(1959)、克拉斯纳(Stephen D．Krasnel·)的《界定国家利益》(1978)、奥根斯基(A．F．K．organski)和库格勒(Jacek Kugler)的《战争的比价》(1980)、吉尔平(Rober·Gilpin)的《世界政治中的战争与变革》(1981)等等。虽然这些现实主义学者强调了国际无政府性的不可改变，但是他们深思的问题，或者说他们的理想，是如何减弱国际无政府性和因之产生的冲突。他们认为，达成和维持和平的关键因素是实力，根本机制是大国间的实力分配和力量制衡。主张单极和平的霸权稳定说，主张两极和平的恐怖均势说，主张多极和平的势力均衡说，无一不是将冲突作为国际关系的基本要素，把和平与国际权力分配联系在一起，认为决定大国命运、决定世界命运的关键在于权力结构的天平呈现何种状态。同时，从这些著作之中，我们虽然可以看到对修昔底德、马基雅弗利、霍布斯等西方思想家的继承和发展，但是更加明显的是二战的遗产和冷战的烙印，是对国际冲突的强意识和对实力的高度重视。现实主义和新现实主义是战后国际关系学知识谱系中的重大结晶，也成为战后国际关系思想发展宏线上的第一个里程碑。
……