有学者认为，具有下列几种特点的政党容易产生腐败：<br> 一是在政党意识形态过于实用主义的国家，腐败现象往往更容易发生。这是因为，在这种条件下，政党往往缺乏理想，纯粹为了权力而掌权，并把政党与金钱和权力不明不白地混在一起看成是天经地义的事情，从而为腐败提供了合适的土壤。美国是这种类型的典型的例子。美国的两党实际上无理想可言，没有远大目际，以致两党的纲领、政策、主张都没有太大的差异之处。究其原因，主要在于两党都对政治取完全实用主义的态度。政党本身较少受道德的约束，党内腐败现象就不是偶然的了。日本自民党也属于这一类型。对比之下，北欧一些国家则要强得多。例如瑞典，虽是多党联合掌权，但社民党把自己既区别于传统资本主义、又区别于苏联式社会主义的“第三条道路”思想贯穿其中，形成了大多数人认同的一种追求。在这种追求的引导下，产生了一种团结向上的国民道德。政党置身这种氛围之中，腐败现象不容易立足。<br> 二是在过于强调政党意识形态、强调政党目标崇高性的国家，实践证明往往也容易导致腐败。在这类国家，政党凭借自己意识形态的纯洁性，自认为不会受到金钱和权力的腐蚀，往往把杜绝腐蚀看作政党成员都能做到的事情，到头来反倒忽视了预防和监督机制的建立，结果是腐败现象泛滥之时便手足无措。苏共和东欧原共产党执政党属于这一类型。从纯理论的角度讲，政党把宣传和思想教育放在极其重要的地位、而其内容又以高尚的共产主义道德情操为主题，所收到的效果却是党内和国家中腐败现象的泛滥，这看上去似乎不可思议，但从实践上看，它的逻辑却十分简单。人们不会因为理想而不过现实生活，而现实生活又会逼迫人们作出各种选择。在这种情况下，只有主观因素的制约而没有客观因素的制约，难以保证人们不会从私利出发来进行选择。如果为体现宣传和教育的成果而有意掩盖由此出现的政治腐败现象，情况就更糟。<br> P54-55<br> ……
展开
