作为一个女性，作为一个搞文学理沦出身的评论家，崔卫平的文字竟丝毫显现不出性别的特征；“性别”只是一个地要展开论述的话题。在她的文章中，也没有多少“多愁善感”、“寂寞无助”、“自我分裂”，“美德与品性”、“爱与死”之类的话题；当然，这并不排除她用这样的眼光去审视别人，去接纳别人。我们在前面说了那么多有关“欲望”，“诱惑”，“富有感情”的话，但在崔卫平的作品中，你却丝毫感受不到“浪漫主义”的东西，更看不出她想表现个人的“孤独本能”对社会束缚的反抗．看不出她想“用审美的标准代替功利的标准”（罗素语）——对她来说的“功利”只有一点，这就是以一种积极的生活态度去关注社会的公共领域，并在对正常的政治生活”的投入中，最大可能地表现自己的个性和实现自己的最高品质。<br> 所以，“智性与情欲”的冲突，对“实际的现实”与“作品的现实”的区分，以及她所论述到的“良心的反抗”与“公民的反抗”的不同，在她的作品中，也就都表现为一种“社会反抗”与“自我反抗”的不那么和谐的双重奏。
展开
——崔卫平