本文立足于中国的制度背景，以深交所出台的《信息披露业务备忘录第41号——投资者关系管理及其信息披露》制度为契机，基于规范研究和实证研究相结合，综合运用信息不对称理论、委托代理理论、有效市场理论和行为金融理论，基于信息效应、监督效应和信号传递效应研究分析师实地调研对企业融资约束、融资成本和规模的影响及其作用机理。并采用2013-2018年中国深圳交易所上市公司数据，进行了分析师实地调研对企业融资约束、融资成本和融资规模三个方面的实证检验。为激发微观市场主体活力，规范企业投资者关系管理活动提供了经验证据和政策依据，同时为企业提高融资效率，实现企业价值最大化目标提供决策依据。

第1章 导论
1.1 选题背景与问题的提出
1.2 研究目的与研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 主要概念界定
1.3.1 实地调研
1.3.2 融资约束
1.3.3 融资成本
1.3.4 融资规模
1.4 研究内容、研究方法与技术路线
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.4.3 技术路线
1.5 主要创新之处
第2章 文献回顾与述评
2.1 实地调研的文献回顾
2.1.1 实地调研的动因
2.1.2 实地调研的影响因素
2.1.3 实地调研的经济后果
2.2 企业融资影响因素的文献回顾
2.2.1 企业融资约束的影响因素
2.2.2 企业融资成本的影响因素
2.2.3 企业融资规模的影响因素
2.3 文献述评
第3章 制度背景与理论基础
3.1 制度背景
3.1.1 证券分析师的界定及其工作内容
3.1.2 证券分析师与各市场主体的关系
3.1.3 证券分析师行业的定位与监管
3.2 理论基础
3.2.1 信息不对称理论
3.2.2 委托代理理论
3.2.3 信号传递理论
3.2.4 有效市场假说
3.2.5 行为金融理论
第4章 分析师实地调研对企业融资约束的影响
4.1 分析师实地调研对企业融资约束的总体影响
4.1.1 理论分析与研究假设
4.1.2 研究设计
4.1.3 实证结果与分析
4.1.4 稳健性检
4.2 分析师实地调研对企业融资约束影响的机理
4.2.1 信息效应
4.2.2 监督效应
4.2.3 信号效应
4.3 分析师实地调研对企业融资约束影响的异质性分析
4.3.1 分析师实地调研对不同产权性质企业融资约束的影响
4.3.2 不同类型分析师实地调研对企业融资约束影响的差异
4.4 拓展性分析
第5章 分析师实地调研对企业融资成本的影响
5.1 分析师实地调研对企业权益融资成本的影响
5.1.1 理论分析与研究假设
5.1.2 研究设计
5.1.3 实证结果与分析
5.1.4 稳健性检验
5.1.5 分析师实地调研对企业权益融资成本的影响机理
5.1.6 基于企业与分析师异质性的分析
5.2 分析师实地调研对企业债务融资成本的影响
5.2.1 理论分析与研究假设
5.2.2 研究设计
5.2.3 实证结果与分析
5.2.4 稳健性检验
5.2.5 分析师实地调研对企业债务融资成本的影响机理
5.2.6 基于企业与分析师异质性的分析
第6章 分析师实地调研对企业融资规模的影响
6.1 理论分析与研究假设
6.2 研究设计
6.2.1 变量度量
6.2.2 模型设计
6.3 实证结果与分析
6.3.1 描述性统计
6.3.2 相关性分析
6.3.3 回归分析
6.4 稳健性检验
6.4.1 改变融资规模变量的度量方法
6.4.2 内生性问题
6.5 分析师实地调研对企业融资规模的影响机理
6.5.1 信息效应
6.5.2 监督效应
6.5.3 信号效应
6.6 基于企业与分析师异质性的分析
6.6.1 分析师实地调研对不同产权性质企业融资规模的影响
6.6.2 不同类型分析师实地调研对企业融资规模影响的差异
6.7 战略主题调研的拓展性分析
第7章 研究结论、启示与展望
7.1 研究结论
7.1.1 分析师实地调研对企业融资约束影响的研究结论
7.1.2 分析师实地调研对企业融资成本影响的研究结论
7.1.3 分析师实地调研对企业融资规模影响的研究结论
7.2 政策启示
7.2.1 政府层面的政策启示
7.2.2 企业层面的政策启示
7.3 主要局限性与未来研究方向
7.3.1 主要局限性
7.3.2 未来研究方向
参考文献
后记