事实认定涉及非常复杂的认知机制。本书从认识论的角度来为这一机制提供规范性阐释。在认识论的诸多理论分支中，认知证成理论最为契合司法证明语境。究其本质，事实认定旨在获得一个具备正当理由的裁决。这一过程的关键在于：事实认定者所赖以作出裁决的“信念”必须具备正当理由。认知证成理论在应然层面上规定了“何种信念状态可被视为具备正当理由”，并且阐述了“信念”获得证成的实现路径。就此而言，认知证成理论为事实认定之认知机制提供了基础性分析框架。以这一基本立论为前提，本书的目标在于建构事实认定之认知证成规范，即清晰阐释事实认定获得证成的规范性条件。

引言
第一章 证成概念辨析：语境、结构与目的
第一节 两种语境：哲学与法学
一、基础知识铺垫
二、哲学语境：三组证成概念之内涵
三、法学语境：三组证成概念之运用
第二节 证成之结构性要素
一、命题性证成与信念证成之分
二、证成的结构性要素之一：事实命题
三、证成的结构性要素之二：信念态度
第三节 证成之目的：真相或理性判断
一、为真相而证成
二、为理性判断而证成
第二章 事实认定认识论：多元解释中的证成
第一节 事实认定与盖梯尔困境
一、事实认定的盖梯尔化
二、盖梯尔困境的法律意义
第二节 事实认定之本质：多元解释
一、信念解释
二、证成解释
三、真相解释
四、JTB解释
五、知识解释
第三节 作为多元解释核心的证成解释
一、其他四种解释之局限性
二、证成解释之核心地位
第三章 事实认定的证成规范：解释性证据主义
第一节 证据主义解释：宏观框架、基础概念与理论批判
一、宏观框架
二、基础概念
三、理论批判
第二节 解释性证据主义：综合性理论建构与阐释
一、证据、解释与推论
二、解释性证据主义的核心规范
三、解释性证据主义的三重特征
第三节 解释性证据主义理论运用：案例分析
一、王室诉拜沃特斯和汤普森案简介
二、基于EE-FF框架的案例分析
第四章 基于证成规范的理论检视
第一节 事实认定的概率论检视
一、概率论的双重特征：理性主义与还原主义
二、概率分析路径之局限
第二节 事实认定的信念论检视
一、相对似真性理论
二、信念中心理论
三、融贯性理论
四、信念函数理论
第三节 事实认定的最佳证据理论检视
一、基于最佳证据的认知路径
二、一种基于常识的美好愿景
第五章 基于证成理论的规则检视
第一节 证成理论与证据排除规则
一、证成视角下的前提假设
二、证成视角下的组织原则
第二节 证成理论与证明标准
一、证成视角下的优势证据标准
二、证成视角下的清楚且令人信服标准
三、证成视角下的排除合理怀疑标准
第三节 证成理论与科学证据评价规则
一、《美国联邦证据规则》规则702与多伯特案规则
二、革新方向：理解范式与证成范式
第四节 证成理论与裁决纠错程序
一、裁决纠错程序的证成理论基础
二、陪审团裁决纠错程序与认知证成
第六章 中国语境：基于证成理论的反思
第一节 本土话语反思Ⅰ：认知目标论
一、客观真相论：解构与反思
二、法律真相论：解构与反思
三、意见裁判主义：解构与反思
第二节 本土话语反思Ⅱ：认知路径论
一、印证证明的基本结构及其反思
二、印证证明的作用机理及其反思
三、印证证明的实践危害性
第三节 以证成为中心的理论变革
一、从真相到证成之目标变革
二、从印证到证成之路径变革
第四节 以证成为中心的规则变革
一、证据规则之变革
二、程序性规则之变革
结论
参考文献
后记