全书总体回望21世纪初中西比较文学,并横瞰中西美学、文学中的自然。
本书对世纪之初中西比较文学的重要阶段进行纵向扫描,对中西自然美学要义进行横向概览,并从跨文化视野对当代中西比较文学的经典著作做了专题探讨,努力形成中西比较文学的点线面立体观察,为推进中西比较文学研究发展提供有益思路。
《中西比较文学实践与观察》:
中西戏剧关系史研究方面,黄爱华的《20世纪初期西方现代派戏剧思潮在中国的传播及其影响》(《学术研究》,2002年第1期)力图将象征主义戏剧思潮、唯美主义戏剧思潮、表现主义戏剧思潮和未来主义戏剧思潮在20世纪初期中国的传播影响进行概括。尤其是论文第一部分关于象征主义戏剧较有看点,除介绍象征主义戏剧思潮在华传播的部分史实外,作者将中国象征剧分为神秘型和进取型两种是较为新颖的看法。当然,作为单篇论文毕竟难以详述,但毕竟展现了作者未来研究的领域与视野。除了西方现代戏剧思潮在华直接传播的有关研究,作者这几年还致力于研究中国早期话剧吸收西方戏剧营养的特殊管道和载体——日本的特殊作用,并取得了丰硕成果,集中体现在《中国早期话剧与日本》(岳麓书社,2001年5月)这本专著中。从题名上,应属于东方比较文学中的中日比较文学,但详观目录正文,便可发现日本实际上扮演了早期中国戏剧探索者取法西方的中介角色,春柳社和春阳社等早期戏剧团体正是通过日本这个桥梁广泛摄取世界戏剧文化,通过编演西文直译或日本转译的外国戏剧进行最早的现代戏剧实践,从而建设了中国现代戏剧的一方天地。春柳社最早的两次公演正是《茶花女》《黑奴吁夭录》这样的西洋剧本。著作还显示,对于西方某些戏剧的吸纳,中日两国同行几乎是同时进行的。该书的写作是在作者1993年博士学位论文《文明新戏与日本新派剧、新剧之关系——论中国戏剧现代化初期借鉴西方戏剧的曲折历程》的基础上,又经历八年时间淬炼而成。从论文副标题便可见作者对中国早期戏剧借鉴西方戏剧的曲折繁复已有充分认识。这本著作的首要价值体现在对20世纪初期中日戏剧史料搜集、整理和辨析的繁重工作上。作者不仅对中国剧人的各种文集、全集深入阅读挖掘,还尽可能地搜索和考辨日本当时的各种文学和演出资料,在戏剧史料方面占据了优势。譬如书中第八章第一节分述了目前有充分证据显示的春柳社改编过的五部欧洲浪漫派戏剧:《茶花女》《热泪》《爱海波》《真假娘舅》《倭塞罗》。作者此后发表的论文《春柳社演出日本新派剧剧目考论》(《浙江艺术职业学院学报》,2003年第2期)又补充了一部《鸣不平》。黄爱华的研究在继承陈白尘、董健主编的《中国现代戏剧史稿》和袁国兴的《中国话剧的孕育与生成》等书的研究基础上,不断丰富史料、详加学理论证,得出了更令人信服的结论。该书的另一价值在于比较文学方法的突破。比较文学分为若干领域实为分梳便利,但对中国现代戏剧形成这一论题如果过于拘泥于中西或者中日比较,必然陷入画地为牢的窘境。不幸的是,中国的中外文学关系研究往往深陷这一窘境,或者不思摆脱,或者无力摆脱。黄爱华的研究则不受领域所限,在历史和审美的高度上体现比较文学提倡的跨越文化和领域的专业精神,这是非常值得赞赏的。另外,书中导论部分提到中国戏剧现代化与西方戏剧现代化呈现“同步错逆”的特点。即西方戏剧是从古典主义、浪漫主义向现实主义、自然主义发展,从而走向象征主义、表现主义等现代主义方向,而中国戏剧现代化却最终选择了写实的方向。这显然是一个极为醒目的观点,有巨大的探讨空间,但或许不是全书用力之所在,故而在后文未能贯彻和展开。另一方面,作者显然受到前人研究的影响,选用了“现代化”的提法,而不是前文所论王一川、杨联芬等人使用的“现代性”,也是一个值得深思的问题。
与此相关的文章还有宋宝珍《中国现代神秘戏剧解析》(周华斌、李兴国主编:《大戏剧论坛》第1辑,北京广播学院出版社,2003年11月)。相对于现实主义风格的戏剧,中国的现代主义戏剧所受关注相对较少。论文研究了陶晶孙、向培良、陈楚淮等人的神秘主义戏剧,并简要介绍了这些戏剧的出现与五四落潮期西方现代派戏剧之间的关系。
……
1总体视野:回望2001—2003年中西比较文学 / 1
11中西比较文学研究学理探索 / 1
12中西文学总体比较研究 / 12
13中西各体文学比较研究 / 23
14中俄比较文学研究 / 38
15中法比较文学研究 / 40
16中德比较文学研究 / 45
17中英比较文学研究 / 50
18中美比较文学研究 / 53
19中国与西方其他国家的比较文学研究及西方各国之间的比较文学研究 / 62
110外来文化思潮与中国文学关系的研究 / 70
2横瞰中西美学、文学中的自然 / 75
21美学史上的自然 / 75
22环境美学、景观美学、生态美学与自然美 / 80
23如何欣赏自然美 / 84
24自然的审美实践 / 88
25走向未来的自然美 / 96
3学术个案评点 / 102
31如何文明?何以比较?——读史仲文教授《中西文明的历史对话》 / 102
32研究拓展与经典重构——评《俄罗斯诗歌研究》 / 113
33中国比较文学的理论诉求——评王向远教授《宏观比较文学讲演录》 / 121
34理论回响与方法开拓
——评《20世纪中国文学与西方现代艺术论稿》 / 129
也是多余的话(代后记) / 135