《明史》乃上乘之作
明朝于1368年建立，1644年灭亡，传十六帝，存在二百七十六年。记述明朝历史的正史，是清朝编纂的《明史》。同博学城十小
《明史》是“二十五史”中的最后一部，也是修撰时间最长的一部史书，前后长达九十四年。《明史》以编纂得体、史料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史学界所称道，被认为是五代以来水平最高的一部史籍。
1645年，清朝顺治皇帝刚刚进入北京，屁股还没坐稳，就在汉族大臣范文程、洪承畴等人的建议下，急着下发诏令，设立了明史馆，选定学士詹霸等十一人为纂修官，开始修撰《明史》。
当时，清军入关占领北京不久，明朝在南方的势力还很大，李自成、张献忠的起义军也在与清军对抗，全国大部分地区仍处于战火之中。在这种环境下，修撰《明史》显然不合时宜，也不具备条件。
清朝之所以在人关之后就匆忙宣布修撰《明史》，是有其政治目的的。一是以此宣告明朝已经灭亡，清朝属于正统；二是借机笼络一些汉族官员和知识分子，使他们有一种情感上的寄托。由于不具备条件，明史馆成立三十多年间，《明史》的修撰并未取得实质性进展，但也收集了许多史料和档案，为修撰工作做了一些必要的准备。
到了康熙时期，康熙皇帝铲除权臣鏊拜，平定三藩之乱，巩固了统治，全国局势稳定，修撰《明史》才真正摆上议事日程。
康熙皇帝雄才伟略，有深厚的汉学修养，也重视修史。1678年，康熙诏征博学鸿儒，选取五十二人参与《明史》修撰。修撰阵容庞大，人才济济，著名的有万斯同、朱彝尊、尤侗、毛奇龄等人，都是享有盛名的史学家和文学家。
这些博学鸿儒知识渊博，治学严谨，对大量史料进行核实甄别，去伪存真，精心撰写，经过许多人五十多年的辛勤努力，终于完成了《明史》初稿。但康熙帝已经去世，没有形成定稿。
到了乾隆时期，乾隆皇帝组织一批史学家和文学家，对《明史》初稿进行修改，由内阁首辅大臣张廷玉任总裁官。又经过几年考订和修改，直到1739年，乾隆皇帝亲自审阅了书稿，《明史》才定稿刊行。
这样，修撰《明史》历经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，前后用了九十四年时间，即便从1678年正式撰写算起，也长达六十一年。所以，《明史》是耗时最长、耗力最多的一部史书。现在《明史》题为张廷玉等撰写，实际上是一大批学者长期共同努力的成果。
《明史》体量庞大，内容丰富，共有三百三十二卷，包括本纪二十四卷、志七十五卷、列传二百二十卷、表十三卷，其卷数仅次于《宋史》。《明史》修撰时间之久、用力之勤、记述之完善，均超过从前的史书，得到后世广泛好评。
《明史》的一大特点，是尊重史实，不完全以明朝的原始资料为依据。明朝与其他朝代一样，也留下了大量原始资料和档案，如《明太祖实录》等。这些原始资料，一般可信程度较高，但涉及皇帝、皇族和一些重大事件时，往往也有一些隐瞒、歪曲和美化。《明史》的修撰者，以严谨的治学态度，对原始资料进行考证、甄别，再参考其他史料，力求更加符合历史真实。《明史》修撰用时较长，有时间、有条件把这方面的工作做得更细致一些。当时，参考的地方志就达三千多册。所以，《明史》对一些重大事件和重要人物的记载，可信度是比较高的。
《明史》在编纂体例上也有特点，本纪所占比例不大，记载也不繁杂，但以简明扼要的方式，列于全书之前，作为全书之纲，使人在阅读这部史书时，首先了解到明朝时期的总体概况，有一个大概的印象。因此，本纪起到了提纲挈领的作用。
另外，《明史》体例严谨，编排紧凑，叙事清晰，语言简洁流畅。《明史》用时较长，考证仔细，错误之处不多，是一部人们公认的较高水平的史书。
《明史》也有缺陷，主要是对明末农民起义持否定态度，对南明政权记载简略，对《五行志》的编纂有些缺漏，有的传记过于烦冗等。
《明史》一经面世，就得到人们认可，广泛流传。人们都认为，该书价值较高，因而很少出现其他有影响的明朝史籍。
可是，由于造纸和印刷业已经十分发达，明清时期的野史笔记泛滥，有些野史为了猎奇和吸引人们眼球，编造了大量离奇故事，对后世影响很大。
比如，人们都知道，朱元璋得到天下以后，大肆屠杀开国功臣送鹅肉毒死徐达，火烧庆功楼，把功臣们全部烧死。这个说法，就来源于《翦胜野闻》《龙兴慈记》等野史，而《明史》并无记载。这个说迭更与事实不符，朱元璋的开国功臣们，多数病死，也有不少被朱元璋处死，但没有一个是被烧死的。
P1-3
展开
