综合考核中，五个地市拿到一等奖，四个属苏南、准苏南（南通虽在江北但紧邻上海），加上一个苏北的徐州，优势各不同，各有“代表性”。所以初稿中，我们考虑以五市为代表，重点突出最能代表苏南的苏州市，“故事点”则选择太湖之滨的“刺绣之乡”镇湖。在寸土寸金的苏南，能把镇湖这么一大片区域作为不开发区，重点发挥其生态、富民功能，确实能生动体现新发展理念。
初稿到了地方部，部领导认为五个市均衡发力面面俱到，限于篇幅既影响故事性，也弱化了典型性，建议我们深入提炼出一个最具代表性的地方，用小切El揭示大主题，多讲故事淡化工作味。
这个最具代表性的“点”该怎么找？我们讨论后认为，除了“代表性”，还必须有“说服力”。谁都知道苏南发展基础好，苏州又在全国地级市中多年领跑，把一块区域限制开发，苏州有这个实力，但对江苏其他地区和全国各地来说，发展还是第一要务。因此，苏州镇湖这个点，看起来很有代表性，但缺乏说服力。
思路一变，我们从“说服力”的角度再考量，就觉得应该把点选在地处苏北的徐州。徐州是老工业基地、资源枯竭型城市，历史包袱重，经济增速更是全省靠后，却在全省首次考核中拿到了一等奖，其中的意义值得深思。到徐州深入采访，发现徐州这些年并没有因为GDP压力而片面追求经济增速，而是将产业转型、生态修复、民生改善、基础设施补短板等工作综合推进，较好地体现了新发展理念，走出了一条高质量发展的道路。“只要专注高质量，经济发展相对落后的苏北地区也有高光时刻。”江苏省发改委的同志说，这进一步加深了我们对“代表性”的全面认识：从五个一等奖中选出一个是代表性，从苏南五市之外的苏北八市选出一个来，更是代表性。
从苏南转到苏北采访，又经历了一个对“点”的认识深化过程。在徐州采访期间，地方同志带我们去了很多点，不少都是他们引以为豪的高大上的典型企业，有老牌高端制造企业徐工，有消防机器人制造、光刻机制造等高新技术企业，还有从小工厂发展到行业领军的上市企业等，亮点虽然很多，但是与徐州作为老工业基地、资源枯竭型城市转型的关联度不够高。“能代表徐州的转型发展之路吗？”晚上边翻阅采访笔记边反复问自己，我觉得许多企业都不具备较强的说服力。
于是我一边上网查线索，一边与当地宣传部的同志沟通情况：徐州作为“煤城”，煤炭企业都干什么去了？基本都去国外或西部进行资源开发了。都走了吗，留下来的呢？前几年我们采访不还有热电企业用煤矸石发电吗？现在怎么样了？对了，企业还在，基本把煤矸石消化掉了。那有什么新情况吗？哦，他们刚利用煤电资源建了一个大数据产业园……
有了！
于是，一个煤炭企业由挖煤到循环经济，再到大数据产业的转型发展之路开始清晰起来，当年被挖得千疮百孔的塌陷区现在变身美丽的湿地公园，生态环境的改善更是具体可感。有了庞庄煤矿、华美热电这样极具代表性、说服力的案例，剩下的就是如何故事化呈现了。在当地宣传部同志协助下，我们最后又筛选出一位从矿山到热电厂，再到大数据产业园的亲历者作为重点采访对象。于是，普通科技人员武家龙的个人经历，生动演绎出一个城市想着高质量迈进的历史变迁。
P4-6
展开
