张宏莹，浙江传媒学院副教授，武汉大学文学博士。美国北卡罗来纳大学国际研究学者，加拿大纽芬兰纪念大学访问学者，研究方向为新闻传播学。在《中国媒体发展研究报告》《青年记者》《新闻战线》等核心期刊及国际会议上发表多篇论文，拥有近三十年高校教学经验。

本书将依托布尔迪厄的场域理论和新闻社会学的新制度主义新闻理论来建构分析框架，论述制度因素无所不在的解释性权力。研究打破制度与文化的界限，用制度透视新闻，将制度和组织视为同一结构，以制度的环境影响因素及其历史变迁为基础，在更广泛的意义上研究媒介制度的权力结构、权力分配及其对国际话语的社会建构能力的影响。制度为人类提供了相互影响的框架。并依托该框架建构了社会的互动关系。新闻媒体因其部分自主于外部制度环境压力而被制度主义学者概念化为一种社会制度，它呈现出的内部同质性也使它拥有与其他社会制度抗衡的权力。作为社会制度系统中的一部分，媒介制度框架既是一国政治经济制度和社会文化制度的组成部分，同时又是具有自身独立性的半自主式社会制度。制度层面的变化通过跨国比较研究最为清晰可见，考察新闻的跨国传播行为需要考量各国媒介制度与其他社会制度间的相互关系及其对差异化媒介制度结构及权力位置，通过比较国家和地区间固有的制度差异来分析影响对外传播中话语权的冲突和互动，对正处于媒介制度改革时期的中国媒体制度关系架构进行厘清；通过分析我国制度秩序及其面临的机遇和挑战，对中国媒体如何在风云变幻的国际话语权争夺中提升自己的权力地位，何以在对外传播中充分行使其体系建构功能将具有实践指导意义。无论是国家管理还是社会运转，都要求人们具有工具上的合理性，也就是为取得既定目标要选择有效的手段。虽然目标合理性常常与价值合理性冲突，但是由价值实现的多元化合法取向所派生出的目的合理性，它所强调的“责任伦理”正是让新闻研究重归制度分析方法的价值取向和实践意义所在。

0 导论
0.1 作为话语的新闻
0.1.1 新闻话语语境
0.1.2 制度主义新闻理论的发展
0.2 l媒介话语与制度流派
0.2.1 媒介话语研究
0.2.2 话语与国家权力研究
0.3 核心概念解读
0.3.1 对外传播
0.3.2 话语权
0.3.3 话语体系的界定
0.4 新制度主义新闻理论
0.4.1 新制度主义理论
0.4.2 新制度主义新闻理论
1 新制度主义新闻理论的媒介话语框架
1.1 媒介制度分析框架
1.1.1 媒介制度环境分析框架的多元建构：从二元对立到多元主义
1.1.2 新制度主义新闻话语分析框架
1.2 国际传播话语权建构与制度依赖
1.2.1 国际传播话语体系的建构
1.2.2 国际传播话语权的制度依赖
1.3 媒介话语体系形塑国际传播话语权
1.3.1 媒介制度语境下的国际传播话语权
1.3.2 媒介话语体系建构对国际传播能力的影响
1.3.3 媒介场域关系与话语能力的概念模型
2 中国对外传播话语体系的建构历程
2.1 中国国际传播话语体系建构的萌芽期(1949—1978年)
2.1.1 改革开放前媒介话语体系建构的制度环境
2.1.2 对外宣传导向的媒介话语体系建构
2.2 中国国际传播话语体系建构的形成期(1979—2000年)
2.2.1 市场经济与民主政治：制度环境的变迁
2.2.2 向“他律”一端的迁移：文化场域的变迁
2.2.3 国际传播话语权的制度化与专业化建构
2.3 “官媒共建”国际传播话语权的对外传播新格局(2001年至今)
2.3.1 加入全球公共领域，建构国家话语新空间
2.3.2 政府新闻发言人制度的建立和发展
2.3.3 主张以媒介话语体系建构为核心的国际传播能力建设
2.4 我国国际传播能力建设的现状及问题
2.4.1 我国媒介话语体系建构的路径依赖
2.4.2 我国对外传播话语体系建构进程中的历史节点与专业化协同行为
2.4.3 我国对外传播话语体系建构的内在控制模式
3 西方国家媒介话语体系建构的发展历程
3.1 从国际宣传到全球传播：西方国家话语优先权的体系建构
3.1.1 国际宣传中的话语权之争：从两次世界大战到20世纪60年代末
3.1.2 世界信息流通新秩序建构的西方话语优先权：20世纪70年代至今
3.2 国际传播新格局下的西方媒介话语体系建构
3.2.1 美国媒体的跨国传播对国际信息市场的垄断
3.2.2 国际传播新秩序下欧洲公共媒介制度的发展与变迁
3.3 l西方发达国家政府新闻发言人制度的发展实践
3.3.1 西方发达国家政府新闻发言人制度建设概况
3.3.2 作为政府管理制度的西方国家官方话语传播体系
3.3.3 西方发达国家政府新闻发言人制度的评价：原则与标准
3.3.4 西方国家政府新闻发言人制度的评价程序
4 中西方媒介话语体系的此较
4.1 中西方媒介话语体系的差异
4.1.1 理论模式的差异
4.1.2 政治制度权力的差异
4.1.3 经济制度权力的差异
4.1.4 社会文化制度权力的差异
4.2 中西方媒介话语体系建构的原则差异
4.2.1 依法建制原则的差异
4.2.2 国家介入原则的差异
4.2.3 政党政治利益原则的差异
4.2.4 经济利益原则的差异
4.3 中西方媒介话语体系的意义建构差异
4.3.1 意义建构与接受：国家想象与认同的建构差异
4.3.2 话语权力建构过程中的制度化和专业化差异
4.4 I我国对外传播话语体系的建构能力分析
4.4.1 新闻话语文本分析的三维框架
4.4.2 中国对外传播话语文本结构分析：以《中国日报》为例
5 中西方媒介话语体系差异的影响因素
5.1 媒介话语体系差异影响因素的分析框架
5.1.1 媒介话语关系模式的分类与媒介制度偏好
5.1.2 媒介话语体系差异的话语能力因素
5.2 中西方媒介话语体系的意义建构差异分析：以中美两国为例
5.2.1 研究假设
5.2.2 研究方法
5.2.3 研究结论——中美政治话语的体系建构差异分析
6 西方国家媒介话语体系建构的启示
6.1 I西方国家媒介话语体系建构的可鉴之处
6.1.1 美国的新闻专业主义建构专业化制度话语权
6.1.2 法国新闻文化传统建构话语制度权力
6.1.3 德国媒介话语关系模式建构话语权力
6.2 l中国媒介话语体系建构的优化路径
6.2.1 中国媒介话语体系的多样性建构路径
6.2.2 中国媒介话语体系的确定性建构路径
7 结语 媒介场域的权力关系与媒介话语建构能力
7.1 新制度主义理论下的媒介场域权力关系
7.2 国家话语建构的媒介力量
7.3 作为语境的话语研究范式
参考文献