本书立足于我国资本市场“一股独大”和“重融资、轻回报”的现实背景，对定向增发、现金股利、大股东资金占用与企业业绩之间的关系和作用机理进行了再讨论、再认识。
本书探讨了定向增发与现金股利之间的关系。与现有部分学者的研究结论有所不同，本书发现我国部分上市公司在定向增发后并没有发放更多的现金股利。本书还进一步区分了在不同控制权、不同产权性质、不同现金股利水平下定向增发与现金股利关系的差异性。此外，本书还试图探讨定向增发后上市公司是否会引发过度分红的现象，以及是否遵循“定向增发—现金股利—企业业绩”的因果链，检验在定向增发中现金股利的发放是“掏空”行为还是信号传递。研究结果表明，在定向增发后上市公司过度分红的现象没有显著增加；在上市公司定向增发后普遍出现业绩下滑的现象中，现金股利具备正向调节效应，能传递盈利的信号。这证明了定向增发中的现金股利不是大股东的“掏空”行为，而是具备缓解代理冲突、传递盈利信号的积极作用。
本书探讨了定向增发与大股东资金占用之间的关系（基于现金股利治理效应的视角），研究发现，定向增发后大股东的资金占用行为显著增加。本书还进一步区分了在不同内部控制水平、不同产权性质、不同现金股利水平下定向增发与大股东资金占用关系的差异性。此外，本书还试图探讨现金股利在定向增发与大股东资金占用之间的调节作用，以及在不同现金股利水平和行为下，这种调节作用的差异性。研究发现，现金股利可以显著抑制定向增发后大股东的资金占用行为，但现金股利的治理作用仅在正常现金股利水平和行为下有所体现。特别值得注意的是，相较于正常分红企业，过度分红的企业在定向增发后大股东的资金占用行为更为严重。
展开
