埃文.J.曼德利，纽约城市大学约翰.杰伊刑事司法学院教授；毕业于哈佛大学，获法律博士（J.D.）学位；曾是死刑辩护律师；2013年其《野蛮的正义》一书入围“银法槌奖”决选名单。

曲若菲，法政题材译者；毕业于威廉玛丽学院（政府学学士）及哈佛大学法学院（法律博士）。

本书关注的是20世纪后半叶美国死刑的变迁史，主要聚焦于“费曼诉佐治亚州案”和“格雷格诉佐治亚州案”这两个案子，生动细致地讲述了美国最高法院废除死刑后又恢复死刑的过程。 1972年，美国最高法院在费曼诉佐治亚州案中废除了佐治亚州的死刑立法，几乎所有人都认为美国将不再有死刑。但仅仅过了四年，最高法院的态度就在格雷格诉佐治亚州案中发生了戏剧性的大转弯。这一切只因为几位大法官之间一场紧急的秘密会谈，而这场会谈的内容至今无人知晓。这一判决让瑟古德·马歇尔和威廉·布伦南两位大法官感到极度震惊和失望，也让另外几位大法官在多年后陷入深深的懊悔。 本书基于访谈、法官笔记等第一手资料，通过关注案件中的重要参与者（律师、法官等），讲述与书稿主题相关的重要判例背后的故事。

艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）出了一身汗。这是1963年8月1日，他开始新工作的第一天，华盛顿一如既往，酷热难耐。他西装革履，从马里兰州海厄茨维尔的家里出发，忍着闷热，坐两段公交才能到达工作的地方。下车之后，他要走上四十四级大理石台阶，穿过一段柱廊。在他的上方， 建筑的三角楣饰上刻着一句话：“法律之下，平等司法（Equal Justice Under Law）。”

这可不是什么普通的办公室——此时的德肖维茨，是美国最高法院大法官阿瑟·戈德堡的法官助理。

他在前台填了几张表格，把困意揉出眼睛。德肖维茨和妻子有个一岁的孩子，而这天早上他又起得格外早，以确保自己不会迟到。当阿瑟·戈德堡说想要跟他谈谈的时候，德肖维茨一下子就清醒了。他清楚地知道一个法官叫自己的助理去办公室意味着什么——在过去的一年里，他是华盛顿哥伦比亚特区巡回上诉法院法官戴维·贝兹伦（David Bazelon）的助理。贝兹伦法官是法律界的明星，同时也以喜欢大声训斥自己的法官助理而著称。

德肖维茨希望这次能不一样。他在戈德堡身上下了很大的赌注。一般来说，法学生能收到一封来自大法官的法官助理录用信就已经倍感荣幸了。而德肖维茨，一个实力超群的学生，在同一天收到了两封录用信——一封来自戈德堡，另一封来自雨果·布莱克（Hugo Black）。布莱克是一个偶像式的人物。他在最高法院有二十五年的资历，也是最高法院的两位思想领袖之一。多数年轻的法律人都无法拒绝一个为他工作的机会。但德肖维茨有不同的看法。“布莱克已经形成了他自己的理论，”他后来解释道，“如果我为他工作，我就只能帮助他做他已经做到的事情。戈德堡就不一样了。他是一位新的大法官。”但同时，潜在的机遇也带来了巨大的风险。没有人知道戈德堡的脾气怎么样，也没人知道他是会像布莱克那样成为大法官中的改革家，还是会像汤姆·克拉克（Tom Clark）那样沉闷而谨慎。

序言

第一部分 一个大胆的想法：1963—1971年

第一章  一个大胆的想法

第二章 美国最重要的律所

第三章 悲伤的终结

第四章 近在咫尺的胜利

第五章 开洗衣房的权利与生命权

第二部分 死亡：1971—1972年

第六章 年轻的律师们

第七章 烹刑

第八章 九个律所

第九章 “离心机”怀特

第十章 闪电

第十一章 吉日

第三部分 复活：1972—1976年

第十二章 梦醒时分

第十三章 反扑的背后

第十四章 证明威慑力与合理性

第十五章 英雄末路

第十六章 香肠工厂

第十七章 审时度势

第十八章 重头戏

第十九章 掌握中间派

后记 如果历史有“如果”

致谢

关键案例列表

注释

参考文献

索引