本书是作者团队关于英美合约法系列著作之第四部，与《损失赔偿与救济》《合约的解释：规则与应用》《合约的履行、弃权与禁反言》共同针对合约法中的重要、与实践密切相关的课题。 本书分为上下两册，从国际商法与国际商事实践出发，以帮助中国“走出去”的企业与自然人应对复杂商事交易中可能遇到的法律问题为立足点，围绕影响合同效力的因素这一课题展开。全书重点阐释了国际商事活动中虚假/不正确陈述、可诉陈述、沉默与隐瞒、疏忽或欺诈意见、错误、非法、胁迫、不当影响与不合理/显失公平交易等因素对合约效力的影响，以及可以适用或依赖的立法、先例、救济途径等，通过大量的先例和真实案例以及鲜活的细节和务实的技巧，帮助读者系统性地学习贯穿国际商事交易的基本理念和规则，并为立法的进一步完善提供指引。 本书对律师、公司法务、法官等相关从业人员以及法律研习者学习和研究英美合约法大有助益，对“走出去”的中国企业加强国际竞争力并保护自身利益亦有帮助。

上册
第一章 误述或虚假/不正确陈述
1.误述导致一个合约产生
1.1 误述在法律上的演变
1.2 法律对误述的轻重掌握
1.2.1 例子之一：海上货物保险
1.2.2 例子之二：公司上市与招股章程
1.3 诱导与依赖的重要性
1.3.1 误述有否诱导与被依赖并产生合约与/或造成损失的举证责任
1.3.2 误述只需要是订立合约的有效因素之一
1.3.3 无辜或疏忽误述下原告仍需要满足严格的“要不是”测试
1.3.4 “要不是”测试的应对
1.3.5 误述是否需要满足实质重要
1.3.5.1 客观第三人（审理法官或仲裁员）的测试
1.3.5.2 实质重要与有否被诱导是否为相同情况
1.3.5.3 受一个实质重要误述（或不披露）影响或依赖的程度要求
1.3.5.4 举证责任
1.3.6 欺诈性误述下撤销合约在事实推定下对“要不是”测试举证责任的转移
1.3.7 依赖误述是原告咎由自取（representee’s own fault）
1.3.7.1 原告受害方可以或是自己作出调查去确定事实真相
1.3.7.2 疏忽侵权以共同疏忽分摊损失
1.3.8 完整合约条文与没有依赖条文
1.3.8.1 条文的作用
1.3.8.2 没有依赖条文是否受1967年《Misrepresentation Act》的合理要求制约之争
2.误述带来法律责任所需要的关系
2.1 侵权概述
2.1.1 构成疏忽侵权的要件
2.1.2 合约谈判中的疏忽误述诱导产生合约一般不适用疏忽侵权而要以立法解决
2.1.3 欺诈性误述的被陈述方选择以立法误述或欺诈/欺骗侵权寻求救济
2.2 非合约关系中或合约谈判中的误述
2.2.1 Hedley Byrne v.Heller（1964）AC 465贵族院先例
2.2.1.1 特殊关系：自愿承担责任
2.2.1.1.1 Caparo v.Dickman（1990）2 WLR 358贵族院先例的指引
2.2.1.1.2 免责声明
2.2.1.2 疏忽侵权索赔纯经济损失
2.2.2 Mutual Life and Citizens Assurance Co Ltd v.Evatt（1971）AC 793枢密院先例
2.2.3 后续案件之一：Esso Petroleum Co Ltd v.Mardon（1976）2 Lloyd’s Rep 305上诉庭先例
2.2.4 后续案件之二：Howard Marine and Dredging Co Ltd v.A Ogden & Sons（Excavations）Ltd（1978）QB 574上诉庭先例
2.3 双方在谈判中误述的特殊关系
2.4 双方已经有合约的关系带来的同步/竞合责任
2.4.1 侵权与合约同步的发展
2.4.2 疏忽侵权的构成要件
2.4.3 英国法对疏忽误述是否能带来侵权与合约同步责任的不同看法
2.4.4 同步/竞合责任为当事人带来的好处
2.5 合约关系
2.5.1 根据合约明示或默示要求提供信息或意见的所谓“误述”实是违约
2.5.2 默示保证或附带协议/保证
2.5.2.1 陈述/表述与附带保证区分之一：双方对事实真相的认知与理解
2.5.2.2 陈述/表述与附带保证区分之二：陈述/表述的实质重要性
2.5.2.3 陈述/表述与附带保证区分之三：事实陈述与订立合约的相隔时间
2.5.2.4 陈述/表述与附带保证区分之四：有关合约的形式
2.5.2.5 陈述/表述与附带保证区分之五：其他个别案件的特定事实
……
第二章 可诉陈述
第三章 误述的救济之一：撤销合约
第四章 《Misrepresentation Act 1967》
第五章 自动披露责任、沉默与隐瞒
第六章 疏忽或欺诈意见
下册
第七章 错误
第八章 非法
第九章 外国法或域外法非法
第十章 胁迫
第十一章 不当影响与不合情理/显失公平交易
案例目录